Luquitas, lo muevo a la sección denuncias y antifaccion es. Pasado al privado.

Bueno, el tema se fue un poco del tópico inicial pero creo que era necesario así también como el diálogo por el Discord de TDS.

En base al feedback recibido, se contemplarán sugerencias y acciones. Queda claro que lo principal es la comunicación. En el comunicado se hace alusión a ello y de mi parte ya he dejado mis comentarios en este th.

Gracias a los que se preocuparon en hacer preguntas y sugerir con buenas intenciones y queriendo ayudar. Cualquier consulta pueden seguir recurriendo a los medios para hacerlo: foro, Discord, mensaje privado. Aunque sugiero foro para darle mayor visibilidad.

@Magnoo dijo en [DUDA] CONSEJO DE BANDERBILL:

Mi impresión de todo fue que al renunciar al Consejo, Rawm pasó a ser considerado un Armada común, por lo que el Consejo consideró que merecía T0. Al ver que fue mal hecho el proceso, y Rawm seguía siendo parte de la Cúpula, consideraron que ya no merecía esa T0.

¿Qué fue lo que motivó al Consejo a cambiar su decisión?

Mi pregunta no es con la intención de generar bardo ni nada, sólo para que respondan si es que consiguieron otras pruebas que invalidan la T0 o consideran que el usuario es demasiado valioso para que deje de ser faccionario y Consejo, o fue como una "disculpa" por haberle votado t0 irregularme antes.
Con esto quiero decir, que si en un primer momento consideraron T0 al usuario, algo debió cambiar que motivara a que se le perdone en pos de que siga en la Cúpula y por ende en la facción.

A mí criterio fue muy desprolijo todo el proceso, y da la impresión que los diferentes integrantes tienen motivaciones propias, y tiran cada uno para un lado diferente. Cuando se formó la cúpula actual del Consejo, les comenté que recuerden que son servidores de toda la facción y deben responder a todos sus soldados. ¿Consideran que están respondiendo debidamente a los mismos? ¿Sienten que están transmitiendo una imagen transparente y prolija? Mi visión como miembro de la facción opuesta es que no.

Aclaro que no tengo nada personal en contra del usuario, al contrario, por algo ganó el evento de Héroe Celestial, y lo he visto ayudando a otros miembros, esta es una crítica a toda la Cúpula en sí.

El problema es que vos pensas que todos somos el Consejo, cuando en realidad somos el Consejo y un traidor infiltrado que viene a desestabilizar todo. Que hice yo como director ante esto? Medié todo lo posible para reconstruir una imagen de unión y armonía, pero hoy quedó demostrado que hay un grupito que no quiere que eso ocurra. Fíjate que son siempre 3 las mismas personas que arman escándalos, uno de ellos es del Consejo.

Respecto al comunicado: fue redactado por mí (iniciativa propia) y lo publiqué en foro privado para que debatamos entre todos. Pasaron días y tempeztad en ningún momento paso a dejar su opinión. Público el comunicado, lo cierro y acto seguido pasa comentar para contradecirlo! Un comunicado que ya había sido trabajando por el Consejo!

Algo que se debatió en privado era sumar al comunicado los argumentos de por qué se perdonó a Rawm. Queda claro que los criterios son más amplios en un Juicio Político que en una denuncia por t0, y que la votación por t0 nunca se debería haber realizado dado el procedimiento es ir por el Juicio. Al leer el th de debate público varios usuarios y Consejos expusieron sus motivos, al leerlos pienso que se hacen evidentes bastantes argumentos para votar.

Quieren hablar de corrupción? Hablemos de por qué el Co-Director ningunea a todo el Consejo. Hablemos de por qué hay filtrado de información hacia ese Josema. Hablemos de por qué viene el mismo grupito de siempre a desvirtuar un th y vomitar odio contra una facción de la que no forman parte, generando continuamente acusaciones cuando por la facción no hacen nada.

@TEMPEZTAD estas acusaciones son falsas. En el comunicado se transmite que un Juicio Político tiene criterios más amplios que votar una T0.

Respecto al amiguismo, internamente hemos rechazado Reincors de miembros de nuestro clan. El amiguismo acá parece venir desde el otro lado, con una extraña coordinación entre las 2 cuentas que se la pasan formulando acusaciones (uno de ellos dice recibir info del privado) y uno de nuestros compañeros de cúpula.

@JeMor gracias por entender, la predisposición es lo mas importante por parte de todos los faccionarios, es la manera de mejorar, progresar y ser más unidos.

Tus opiniones y comentarios son constructivos. Ojalá podamos ir leyendo mas usuarios bien intencionados y con las ganas de seguir creciendo.

Respecto a las 2 renuncias que hubo, ellos dieron sus motivos pero por foro privado. Te aseguro que fue en buenos términos, pero para lograr mas transparencia voy a dialogar con ellos para que me autoricen publicar los motivos en foro público (fue decisión de ellos no hacerlo, así que mientras tanto debo respetarlas).

En relación al Juicio Político al Oficial Rawm - Lucas - @Rawm iniciado por motivo de Copiado y pegado de formulario, el Consejo ha resolucionado por el sobreseimiento. Esto significa que el usuario mantiene su rol dentro de la Cúpula actual del Ejército.

Dada la ocasión, se dispone en el presente comunicado algunas aclaraciones respecto a las confusiones ocasionadas en el thread de debate público:

1. El usuario fue inicialmente expulsado del Consejo de manera antirreglamentaria y unilateral por uno de nuestros miembros, situación que fue denunciada internamente para poder corregir el procedimiento.

2. La situación irregular fue la siguiente: se inicia una denuncia por Copiado y pegado de formulario, donde el Consejo vota en su mayoría aplicar la pena correspondiente: Tolerancia Cero. Pero antes de ser procesado y destituido del cargo, todo Consejo debe ser sometido a un Juicio Político. En lugar de iniciarse dicho Juicio, se dió la situación de que uno de nuestros miembros tomó la iniciativa de saltear el procedimiento, expulsando y comunicando una destitución directa, sin consultar con los demás integrantes de la Cúpula y rompiendo con el reglamento. Esta situación infundió una gran confusión de los usuarios.

3. Las Cúpulas cuentan con un veedor que garantiza el cumplimiento del reglamento y la transparencia en el desempeño. El veedor intervino para controlar la situación y que se vuelva a realizar con correspondiente procedimiento que el reglamento especifica.

4. En medio de la cuestión, Rawm decide renunciar ante dicha irregularidad. Tras el diálogo y aclaración de que se realizaría el Juicio Político (como debería haber sido en un principio), decide pausar su renuncia y así ser sometido a esta instancia. Esto fue controlado por el veedor de cúpulas y avalado.

5. Aclaramos que: en un Juicio Político se evalúa la continuidad del usuario como autoridad. Los miembros del Consejo debatirán en base a criterios más amplios que los de una denuncia por Tolerancia Cero. Por lo que el hecho de que el usuario debería haber sido expulsado por Tolerancia Cero no necesariamente implica que el Juicio Político deba resultar en expulsión. Hay otros factores que se incluyen en la evaluación de cada Consejo.

La votación final fue:

Votos en contra de la expulsión: 5 (71%).
Votos a favor de la expulsión: 2 (29%).

Aclarado esto, el Consejo da como comunicada la resolución y pedimos disculpas por la ocasional demora. Es nuestro deseo seguir mediando y aclarando cualquier posible malentendido a futuro, pero comprometernos a realizarlo con mayor celeridad.

Cordialmente,
Staff del Consejo de Banderbill

Gracias por tu inquietud.

Coincido en que el comunicado está muy demorado y se debe por motivos explicativos. En un hecho tan controvertido es difícil unir las voces del consejo y que sea autorizado.

Igual quédense tranquilos que el comunicado será publicado en breve.

Dos puntos tengo para comentar:

1. Las personas que dicen filtrar información son los mismos que critican por deporte en este thread.

2. El comunicado debería haber salido más rápido. Es cierto, pido disculpas de mi parte por no separar los tantos entre comunicar el resultado vs aclarar ciertas cuestiones controversiales.

En fin, la verdad @JeMor entiendo que tus intenciones son buenas y tendrás mas que en claro que dentro de mis posibilidades aporto mi mayor grano de arena en el Consejo. Te conozco porque tuvimos diálogo en tu Reincorporación, demostré mi predisposición para ayudarte y conocerte así como vos de tu lado mostraste un gran interés por la facción. Personas como vos son las que día a día me dan ganas de seguir trabajando y mejorando en el Ejército con TODOS los que les interesen, tanto dentro como fuera del Consejo todos debemos tirar para el mismo lado.

Una vez más pido disculpas por las demoras en el comunicado, como Director no soy el único que puede (y debe hacerlo) pero sí el cargo atribuye mas influencia para mediar en estos temas, y podría haberla ejercido en lo que a mí me compete.

También agradezco a @facu-nofx que la verdad es un ejemplo de camaradería en todo.

Si hay alguna duda mas respecto a lo planteado en el Cuaderno de quejas quedo atento.

Suerte con el clan! Mis respetos

éxitos muchachos!

muchos éxitos!!