Cuaderno de opiniones


  • MOD Game Master

    T0 por toxico y gediento, ta perfecto



  • @TEMPEZTAD:

    Los eventos no me gustaban por eso yo aclare desde un principio que no iba a apoyar los mismos como vos lo dijiste, así que no me vengas con que justifique o insinúes que no es una justa justificación, porque eso es mas que suficiente.

    Yo estuve muchos años en la facción, si bien no era nadie, me conocían de verme todos los días online los usuarios, y no uno cualquiera que a los 3 meses de entrar ya estaría en el consejo.

    Ahora voy yo, lo único que recuerdo de vos, es que cuando estabas ingame estabas paradito en ulla, no haciendo nada, no saliendo a agitar ni respondiendo preguntas ni nada, así que no me digas a mi que estaba parado y on y al momento de eventos deslogueaba y volvia a loguear cuando terminaban.

    1º Te gustaba el color y no aportar tu cara en los eventos a realizarse, o en todo caso. Aportar un evento a realizar dado que nunca te gustaba nada.

    2º Podrás haber estado los años que sean en la facción, te hice una pregunta en la ciudad principal sobre los motivos de t0 que pedia la reincorporación en ese entonces. Y no me supiste decir, se voto cualquier cosa en esa cúpula. El único que recuerdo que me dió respuestas fue Jake y mal hechas. No se si el criterio venia por ahí. Pero fue el único con el que pude debatir. Y quedó en que mande la segunda reicor como muchos users que habían mandado en ese momento.


  • 👑 Ejército Real 👑

    @Rado:

    La t0 esta mas que bien aplicada, no voy a decir nada mas, saludos.

    Si? Entonces explícame una cosita así yo comprendo el criterio del cuarteto. Hay una norma sobre las expulsiones y los puntos de infracción. El usuario Tempeztad tenia 1 punto al día de la fecha y se sanciono con t0 (cuando el reglamento dice que es expulsión) ((Estaba inconclusa la investigación, jamás confirmaron que lo uso el pibe con t0)).

    Porque a otro usuario le aplicaron expulsión (3 puntos) y a tempestad t0? si con los puntos que correspondería aplicarle [Expulsión=3puntos] quedaba en 4

    Este sistema de advertencia que se usara desde este momento sera por puntos, la puntuación utilizada sera la siguiente:
    Advertencia Leve = 1 punto.
    Advertencia Grave = 2 puntos.
    Expulsión = 3 puntos.

    Los puntos se aplicaran al usuario y no a los personajes como se hizo tiempo atrás, el usuario que acumule 3 puntos recibirá una primera sanción, se le expulsara el personaje de mayor nivel que posea en la facción, en el caso que este usuario siga cometiendo faltas y llegue a un total de 5 puntos, se le expulsaran todos los personajes que posea en el Ejército Real.

    Viendo que aplicaron mal el reglamento una vez, mínimo usen el sistema de penas vigente para sancionar.

    ! Ahora viene el chamuyo, "pero hizo cagadas entonces t0 por historial"

    Dicho eso, si tienen el coraje? huevos? o como quieran decirle justifiquen públicamente los que votaron a favor de mantener una t0 mal aplicada el porque.



  • Voy a tratar de responder a todo lo que decís, primero hablas de lo mal que esta la facción te recuerdo que muchas veces tiraste la de yo hace mas de un año que estoy en el Consejo, así que si la facción esta tan mal algo tendrás que ver, también te recuerdo que en la cúpula pasada a esta que lleva un mes, entraste y renunciaste a la semana si estamos tan mal te hubieras quedado y tratar de cambiar las cosas, dijiste muchas pavadas.
    Por ejemplo tiramos un perdón masivo para sumar votos? Votos para que? en las ultimas elecciones primero nos postulamos solo, después se agrego un partido que dicho sea de paso Josema dijo que entraban a molestarnos nomas, asi que directamente no le voy a contestar a el, volviendo a los votos, no hizo falta votación, por lo que no estamos buscando votos, lo que buscamos con el perdón masivo, al menos mi clan al momento des proponerlo fue aumentar la cantidad de jugadores activos defendiendo nuestra facción y quien te dice que algunos de estos que según vos reincorporamos para sumar votos no se postule después y pasen a ser una competencia la momento de los votos.
    Otra pavada que dijiste, que a tu t0 nunca se le dio pelota, equivocado, 3 veces se voto tu caso.
    Vamos a contar a gran escala como empezó lo tuyo, primero cristian si no me equivoco me comento que estabas preguntando por el quite de t0 VVYERS, luego me comento esto no lo recuerdo bien si deslogeo tu pj y logeo ese o fue al revés, pero que vio eso y le pareció raro, entonces se pidió la información, saber quienes usaban tu personaje Eruthia que estaba enlistado, todo esto sabiendo que vos habías consulado por el quite de t0 de vvyers, consultamos cuanto hacia que usaba el pj y básicamente era mas o menos desde que vos habías consultado por el quite de t0 del pibe ese, si es que no me equivoco, la cosa es que nos confirmaron que a tu pj lo usaban dos personas, vos y el que usaba a vvyers, también que vos a su personaje lo usabas desde hacia mas tiempo pero el tuyo desde hacia 14 días era en ese momento.
    Con esa data se vota tu t0 y sale con unanimidad a pesar de lo que se dijo, TODOS estuvieron de acuerdo con la t0, tal como lo dije en ese momento ya se te habían dado varias oportunidades a vos, varias "advertencias" la ultima no había sido expulsión básicamente porque eras consejo y se necesitaba el 75% para expulsar, % que no estuvo presente, entonces lo máximo que pudimos hacerte fue advertirte, porque tu condición de Consejo te salvo.

    Paso esto y llego tu descargo, el cual fue atendido y tuvimos que volver a pedir información, en este caso nos dijiste que vos no le prestabas el pj al dueño de VVYERS (Osmar) si no al dueño de OSUE (Federico), solicitamos esta información y la respuesta fue que el dueño de OSUE si usaba tu pj, pero ese pj al igual que VVYERS estaban en la misma cuenta y el dueño era (Osmar), del Federico que vos nombraste no había registros básicamente. Cuando te comentamos esto, nos dijiste que estábamos equivocados y que no sabias que OSUE no era de ese Federico y que era de Osmar, pero como seguiste insistiendo en que tu personaje no lo usaba Osmar y si Federico. Tratamos de averiguar sobre eso, y nunca se pudo confirmar lo que vos planteaste, es mas me acuerdo que hiciste que logee Osmar para que vean que era otra ip, pero a nosotros siempre nos dijeron que las personas que usaban los pjs eran 2, vos y la otra persona que podía ser Osmar o Federico según tu versión. Se voto nuevamente con este descargo que hiciste y fue donde dos personas cambiaron de voto (cristian y Edgardo) y el resto decidió mantener sus votos, básicamente porque lo que nos dijiste no se podía confirmar ademas de que vos mismo te fuiste enterando cosas en el momento con lo que nosotros te avisábamos(ejemplo que el dueño de OSUE era Osmar también, también nos confirmaron que este dueño usaba a tu pj).
    Nosotros sabíamos que Osmar logeaba, a su ves vos preguntaste por su quite de t0, y si este Federico usaba el personaje, tendría que haber saltado que lo usaban tres personas diferentes y no dos como nos confirmaron.

    Entonces se investigo, se debatió, no es que no te dimos pelota, pero lo que vos nos decía primero estaba mal y segundo después no podíamos confirmar nada de lo que argumentabas.

    Ahora que paso lo que todos saben, llego tu soporte y lo pase para que todos vuelvan a debatir que hacer.
    Se decidió por 4 a 3 que sigas teniendo la t0, y al momento del porque se tuvieron muchas cosas en cuenta, no fue por el hecho de prestar el pj a alguien con t0 únicamente, se tuvo en cuenta las faltas que cometiste en tu larga estadía en el Consejo básicamente, la ves que puteaste con el consejo por ejemplo o la ultima que había sido cuando no se te pudo expulsar, por que te salvo el protocolo de expulsión a un Consejo, que dicho sea de paso a un usuario común como se dijo en el momento lo mas probable es que se le metía t0.
    Con esto espero que quede claro que tu t0 no es únicamente por prestar personajes, es mas mas tarde voy a modificar eso. TEMA T0 CERRADO NO?

    Hablas de Consejos injus, injus para vos en todo caso, la mayoría de las personas que están en el Consejo actualmente están en la facción desde hace mas tiempo que vos, si vos no los conoces es tu problema, creo que los mas nuevos son los dos Nacho, el resto esta hace mucho en la facción. Saurones estuvo en la facción antes también, para vos igual debe ser un inju mas, pero bueno, seremos todos "injus" y nadie sabrá nada, vos estuviste mucho tiempo en el Consejo y parece que tampoco supiste nada porque si la facción esta tan mal sera porque vos no hiciste las cosas bien al igual que nosotros no?

    Me acuerdo la vez que amenazaste a dos integrantes de mi clan dos paladines nivel 32 y 33, vos eras Consejo y le estabas exigiendo que si usaban +2 tenían que salir con completo a un paladín nivel 32 y 33, 50 veces te trate de explicar que no era así que te estabas buscando, pero ni pelota nos diste, te dejamos que siguieras demostrando lo consejo capacitado que eras o la ves que te preguntaron por los rangos y no supiste responder cuantos criminales se necesitaba para el próximo rango, sin embargo te da la cara para hablar mal de los otros consejos, así y todo te consideras el Señor Consejo.

    Y saber manejar la facción no es pasar reincorporaciones y resolucionarlas, porque estuve viendo y otra cosa no hiciste por lo que vi. Tratando de injus, ignorantes a todas las personas que vienen a comentar lo único que demuestra es que vos estas equivocado, todos nos conocemos menos vos.

    INVITO A QUE SI ALGUIEN MAS TIENE T0 POR PRESTAR EL PJ A ALGUIEN CON T0 MANDE SOPORTE PARA QUE REVISEMOS LAS T0, LA DE MARTÍN SE REVISO Y SE TOMO UNA DECISIÓN.

    Yo igual estuve buscando y no encontré otro caso, pero se me puede pasar, son muchas t0s.



  • **Buenas tardes,

    Con el comentario del Director del Consejo de Banderbill (Siendo que no esta obligado a darlo) espero que algunos hayan disuelto sus dudas.
    El lugar indicado para estos temas es con Soporte Directo al Consejo de Banderbill y si en algún punto de vista no están de acuerdo, hablen con el Visor de Cúpulas (ClohN) para que el vea su caso. Saludos.**


  • Consejo de Banderbill

    This post is deleted!


  • Hola. Editaron el reglamento y obligaron al druida por ejemplo a usar daga +2 al +41. Ahora sí yo tuviese un druida que no está skileado estoy incumpliendo el reglamento? Creo que antes de cambiar algo deberían pensar si es aplicable


  • 👑 Ejército Real 👑 Consejo de Banderbill

    Buenas tardes,
    Hemos considerado alternativas y esta fue la que prevaleció en la Cúpula. Voy a elevar su planteo para que pueda considerarse y evaluar una modificación.


  • 👑 Ejército Real 👑

    Ya que estamos hablando del equipo reglamentario veo un gran desbalance en lo que crearon. Por ejemplo, si fuese asesino 42 estoy obligado a salir con daga +3 escudo tortuga y rm mientras que un mago solo necesita aprendiz y nudoso. Ven la diferencia?
    Si van a rebajar el equipo reglamentario traten de que sea equitativo para todas las clases en costo y facilidad de adquisición del item


  • 👹Legión Oscura👹

    Sumo que también están obligando a un bardo a usar un casco de hierro y al pala, ase, clero kza y war no... ?¿?¿?¿?
    Me parece que hicieron la actualización en base a lo que se les ocurría en el momento y nadie se puso a pensar lo que realmente es óptimo.


  • 👑 Ejército Real 👑 Consejo de Banderbill

    Hola @Jake ,

    Buscamos facilitar el equipamiento en situaciones de resucitacion (y contemplar también la economía ingame). Habiendo revisado ideas a lo largo de los años, encontramos que desde el equipamiento es lo más práctico para todos.

    Comparto que hay desbalances, pero estos surgen en mayor medida por un problema de Balance del juego en sí. El druida por ejemplo su principal ítem es el anillo mágico, y no tiene punto medio: o lo usa o no lo usa. Este problema fue corregido por el Staff de TDS en el servidor Innova, poniendo 3 calidades de anillos diferentes, 2 laudes y una flauta para el bardo, etc. Lamentablemente la solución por ese lado tendrá que esperar a la nueva versión.

    Respecto al asesino, la Daga +3 no es full y se buscó distinguirlo del nivel -41 que usa la +2. Hace un daño respetable al igual que el mago con nudoso, sin acudir al equipamiento más caro. Igualmente cualquier alternativa es bienvenida y siempre se puede seguir modificando el equipamiento, no es algo definitivo pero si un acercamiento lo realizado.


  • 👑 Ejército Real 👑 Consejo de Banderbill

    Hola @JN , gracias por pasar a plantearlo.

    Una de las virtudes del bardo es la defensa contra clases de golpe, y en ese escenario el casco de hierro es la única herramienta para protegerse de los temidos golpes en la cabeza, siendo una clase frágil cuando no evade.

    Este ítem fue originalmente sugerido por mis compañeros de Cúpula y quizás ellos podrían brindarte algún fundamento extra.

    Insisto nuevamente: consideramos este cambio es una solución para los resus, ahora es tarea de la Cúpula y la Comunidad resolver eventuales desbalances entre el equipo de cada clase. Algunos podemos mejorar, otros es mera culpa del balance del juego.


  • 👹Legión Oscura👹

    @FranR dijo en Cuaderno de opiniones:

    Hola @JN , gracias por pasar a plantearlo.

    Una de las virtudes del bardo es la defensa contra clases de golpe, y en ese escenario el casco de hierro es la única herramienta para protegerse de los temidos golpes en la cabeza, siendo una clase frágil cuando no evade.

    Este ítem fue originalmente sugerido por mis compañeros de Cúpula y quizás ellos podrían brindarte algún fundamento extra.

    Insisto nuevamente: consideramos este cambio es una solución para los resus, ahora es tarea de la Cúpula y la Comunidad resolver eventuales desbalances entre el equipo de cada clase. Algunos podemos mejorar, otros es mera culpa del balance del juego.

    Sos consciente que pedirle que equipe un casco de hierro es todo lo contrario a una solución para los resus? Al igual que casi todos los items +40 que piden en los diferentes personajes.
    Insisto, no se pusieron a pensar realmente que es lo óptimo para cada clase, y pusieron items por poner.



  • creo que era mas facil sacar el equipamiento y equipar como se les encante, espero que la proxima cupula haga las cosas un poquito mejor


  • MOD Game Master

    Sobre la actualización que hicieron:

    Que los druidas/bardos +41 tengan que llevar daga +2 a un agite no tiene nada de sentido, estas clases NO hacen uso de este item.
    Si estan apuntando a facilitar los respawns rapidos, este tipo de restricciones solo los dificulta aun mas.
    Si bien es un item barato, NO es un item que abunde en un agite. Los bardos/druidas se van a ver obligados a conseguir un item que no les es funcional para poder estar alineados con el reglamento.

    Igualmente, me parece que lo mejor es sacar el equipo minimo reglamentario. No tiene sentido que una faccion le pida a sus soldados que se equipen de X manera, el ejercito mismo deberia proporcionarle a sus soldados su equipamiento (medio dificil aplicarlo al argentum)
    Un buen faccionario se destaca por sus acciones y su conducta, no por los items que lleva.


  • 👹Legión Oscura👹 Game Master Concilio de las Sombras

    Creo que lo más justo para todas las clases sería sacar el equipo mínimo, un druida +41 tiene que llevar +2 (actualmente sale 50/60k y sólo los usuarios las venden) mientras que el clérigo por ejemplo puede comprar TODO su equipo mínimo al NPC de armas y armaduras gastando 10k como mucho.


  • 👑 Ejército Real 👑 Consejo de Banderbill

    @JN soy consciente a nivel individual, pero mis respuestas son hablando por la Cúpula, la cual tiene una diversidad de opiniones que deben llegar a un punto en común. Es así el sistema democrático, yo lo respeto porque defiendo la institucionalidad. Como todo en una institución, vas a ver cosas buenas y cosas malas. En este caso lo bueno es que hubo un cambio (por algo se empieza, no?), lo malo son ciertos puntos que durante el debate puertas adentro del Consejo así resultaron. De mi parte espero que el feedback de la comunidad y la interpretación de los miembros del Consejo den lugar a seguir mejorando la solución.

    @Sket coincido totalmente. Esperemos ver mas cambios en un futuro cercano. Me quedo con esta frase: Un buen faccionario se destaca por sus acciones y su conducta, no por los items que lleva. Gracias por tu opinión!

    @Magnoo totalmente, es una excelente solución para librar a los faccionarios de ciertos baches de balance que tiene el equipamiento en la versión actual.


  • 👑 Ejército Real 👑

    Estaba llenando mi formulario y me doy cuenta que al ser un usuario reciente con quite de t0 me veo imposibilitado a enviar una reincorporación por el regimen de puntos de infracción

    "El usuario que llegue a tener 7 puntos de infracción automáticamente pasará a tener Tolerancia cero en la facción, de igual manera, cualquier usuario que reciba dicha sanción, obtendrá esa misma cantidad de puntos de infracción. (Ver puntos de infracción)"

    Para poder enviar una reincorporación debo tener como mínimo 4 puntos.
    Se descuenta 1 punto cada 4 meses por lo que tengo que esperar 1 año para poder enviar una reincorporación y 2 años y pico para eliminar los 7 puntos.
    lo cual me parece un monton dado la altura en la que estamos y lo poco que queda para terminar la version.

    Amo la facción real siempre la elegí, pero si quiero volver quisiera hacerlo con mi personaje principal y al encontrarme con esta clausula me desmotiva.

    como faccionario espero que los proximos lideres puedan debatir una mejora ante esta clausula.


  • 👑 Ejército Real 👑

    @Melchior-Gabor En realidad, si podes, estás interpretando mal la cláusula. Si ya tenes un personaje enlistado, tenes que tener menos de 4 puntos de infracción para poder enlistar otro. En otras palabras, podes mandar reincorporación con tu personaje principal, si te aceptan no podes enlistar otros de tus pjs hasta que tengas 3 puntos o menos.

    Igualmente coincido con vos, no le veo el sentido a esperar para tener más personajes enlístados.


  • 👑 Ejército Real 👑 Consejo de Banderbill

    @Melchior-Gabor Hola, gracias por pasar y dejar tu opinión. Es válida y no hace falta que esperes a nuevos líderes para que se formule un cambio.

    Si tenés una mejora por detallar publicala o enviamela que la elevo al Consejo así se debate.


Log in to reply