Tenis Maratonico!!!



  • El tenista estadounidense John Isner y el francés Nicolas Mahut han grabado sus nombres en los anales de la historia del tenis al protagonizar una batalla de épicas proporciones en el encuentro que les midió en la primera ronda del torneo de Wimbledon, tercer 'Grand Slam' de la temporada, y cuyo quinto y set final volvió a interrumpirse por falta de luz en un hasta hoy inverosímil 59-59.

    El choque, que se prolongó hasta las diez horas de inagotables esfuerzos, se paralizó por segundo día consecutivo después de retomar su concurso en el último parcial tras su suspensión por nocturnidad en la jornada de ayer, cuando concluyeron la actividad en tablas 6-4, 3-6, 7-6(7) y 6-7(3).

    Tras la reanudación en la jornada del miércoles, en la Pista 18, la contundencia desde los servicios impulsaron estos extraordinarios guarismos al no certificarse ningún 'break'. Sin embargo, fue el Carolina del Norte el que gozó de las cuatro únicas opciones de cerrar el pase para la segunda ronda con 10-9, con 33-32, y con el 59-58 al resto.

    Pese a estas oportunidades, finalmente subsanadas por el galo, y con evidentes problemas físicos que requirieron de asistencia médica, el choque se pospuso nuevamente para el jueves, lo que podría ampliar aún más el récord precedente de los también franceses Fabrice Santoro y Arnaud Clement en Roland Garros en 2004, con 6 horas y 33 minutos de lance.

    http://www.youtube.com/watch?v=vZ4_fTm4MCo&feature=related



  • Si lo vi..tardo una bocha ya no daban mas los chabones pobres se mataron hay



  • **Onda, ¿Es copiado y pegado, y de ayer encima?

    El partido terminó en 70 - 68, fue increible, un marcador se quedó sin capacidad, otro dejó de andar, el reloj también se colgó, y el contador de la web de Wimbledon también se cagó ajajaja.

    11 horas y 5 minutos fue la duración del partido, sí, el más largo de la historia…

    Ahora se empezó a plantear el tema de modificar nuevamente el reglamento, para que haya tie-break también en el quinto set.
    Algunos están en contra del tie-break en el quinto set y otros a favor, entre estos últimos se encuentra Federer.
    Mi opinión es la misma que la de él, debe seguir siendo por diferencia de 2 games, porque si te bancaste un partido muy extenso, te mataste durante 4 sets, ¿Por qué con un error podés llegar a perder el partido?
    La formalidad de ahora me parece que es más justa.

    Se va a complicar que se juegue un partido más largo que este =P

    Saludos,
    FD.-**



  • La verdad que me sorprendi con el aporte yo vi cuando iban 8:30 pero 10 horas? WTF?


Log in to reply