PDA

Ver la versión completa : Borrador Reglamento Cúpulas Faccionarias 2013



Pom
23/01/2013, 11:14
Por favor, lean lo siguiente detalladamente. Esperamos sus análisis y criticas constructivas. Ya de por sí es un borrador, nada es definitivo.

El objetivo de todo esto es fomentar la participación de los usuarios faccionarios. Darles la tranquilidad de que existe una forma clara y transparente en el método de elección de los integrantes de las cúpulas faccionarias en donde el usuario es parte de la decisión.

Hoy en día puede parecer que tal vez es un poco limitado el impacto que pueden causar las decisiones de las Cúpulas Faccionaria dentro del juego, pero en la próxima versión van a ser fundamentales y sus decisiones van a impactar de lleno en el juego y por lo tanto en la vida de los integrantes de su facción.

Por este motivo es importante tener un método claro de elecciones de las cúpulas faccionarias. En esto último es donde se centra este trabajo. Más allá de lineamientos generales, las cúpulas van a poder trabajar y reglamentarse como mejor crean conveniente.

Es importante que vayamos trabajando y acostumbrándonos a este sistema para que este pulido en un futuro.

Pilares


Democracia. Ninguna decisión que impacte en la elección / conformación del consejo puede estar en manos de una persona.
Participación: el objetivo es fomentar la participación de todos los usuarios.
Difusión de la información. Los usuarios deben saber que pasa en su Cúpula Faccionaria. A excepción de casos o información previamente indicados, todo el dato que en el foro privado de los consejos concilios se trate puede ser publicada por uno de ellos en el foro público. No podrán ser censurados.
Autocontrol faccionario. El equipo oficial de Tierras del Sur no participará ni juzgará las decisiones de los integrantes del consejo, a excepción, en casos en que la actitud de los mismos sea considerada destructiva para el desarrollo normal del juego o que se rompa el reglamento general que rige a los Consejos.
Misión. La existencia del Consejo de Banderbill y el Concilio de las Sombras tiene sentido en la búsqueda de beneficios para los integrantes de la respectiva facción. Los integrantes de los consejos deberán trabajar para el beneficio de los integrantes de la facción.


Diccionario



Partido Político: Clan Faccionario inscrito.
Clan que se transforma en un partido político: conjunto de usuarios que no solo comparten los ideales de pertenecer a una facción y de jugar en grupo, también poseen las mismas ideas para llevar adelante la facción.
Cúpula Faccionaria: puede hacer referencia tanto el Consejo de Banderbill como el Concilio de las Sombras.
Banca = un puesto en una Cúpula Faccionaria.


General



Cantidad de integrantes por cúpula: 9.
Periodo: de 4 meses por integrante renovable indefinidamente.
Votación: A través de un sistema que se encontrará en el Sistema de cuentas, 1 Voto por cuenta que tenga un personaje de la facción. (Recuerden que no es posible tener más de una cuenta por persona).
Mayoría y minoría: del reglamento que se encuentra a continuación se podrá sacar como conclusión que al menos en la Cúpula Faccionaria habrá al menos 2 Partidos Políticos distintos.

Una vez más aclaro, lo dicho es válido por duplicado tanto para el Consejo de Banderbill como para el Concilio de las Sombras. Se utiliza el termino Cúpula Faccionaria para evitar esta escribiendo "Consejo de Banderbill/Concilio de las Sombras" de manera constante.


Reglamento

Candidatos



Partidos políticos.
Los partidos políticos estarán reflejados en los Clanes faccionarios. El Líder del partido político es el Líder del Clan.
Inscripción del Partido Político.
Un clan podrá transformarse en un partido político con tan sólo la inscripción por parte del líder en el tópico del foro destinado para dicho fin. A partir de ese momento podrá empezar a publicar como partido político en el foro.
Inscripción del Partido Político para una elección.
Quince (15) días antes de que comience la elección, el líder del partido político interesado en que su partido pueda ser elegido podrá participar de dicha elección con tan solo inscribir su partido en el tópico del foro destinado para dicho fin.
Cada partido político podrá presentar en la elección hasta 7 personas (estas personas no podrán estar en dos partidos políticos al mismo tiempo) que deben pertenecer al clan. Estas 7 personas deberán tener un orden el cual será importante al momento de asignar los cargos en base a los votos otorgados por los usuarios. Esta lista deberá ser presentada en el mismo post en donde el líder inscribe a su Partido Político para participar de una elección con el formato para cada integrante postulado:

Número de orden de ascenso.
Nombre del personaje.
Nombre de la persona dueña del personaje
Nombre del usuario del foro del postulado.



El líder del partido político siempre será el primero en la lista.




Propuesta
Al momento de inscribirse el Partido Político deberá crear un tópico con sus propuestas, con los compromisos que llevará adelante en caso de la obtención de una o más bancas por parte de ellos.
Limitaciones
No hay un límite de veces que un Partido Político puede postularse a una elección.


Elecciones



Votación de los Integrantes de la Facción.


Durante el fin de semana estipulado para realizar la elección los usuarios podrán votar desde su Cuenta (tanto Estándar como Premium) por un único partido político. Para poder realizar un voto sólo es necesario tener un personaje de la facción adherido a la Cuenta.


Elegidos



Ganadores de la elección.
La cantidad de integrantes de un partido político que finalmente integraran la Cúpula Faccionaria estará dada por la cantidad de votos que este partido político obtenga.
La cantidad de integrantes de cada partido político que obtendrán una banca en la Cúpula Faccionaria serán determinados de la misma forma que lo son los integrantes del Congreso de la Nación de la República Argentina (el cual también es utilizado en España, Suiza, Francia, Japón y otros países.). Este método se llama D´Hont. Puede ver un ejemplo aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D%27Hon (http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D%27Hont)t
En caso de que un clan gane más cantidad de bancas que personas postuladas las bancas sobrantes serán repartidas entre el resto de los partidos políticos en base a los votos obtenidos. En términos del método de D`Hont indicado previamente, se quitará al partido político del algoritmo.
Limitaciones.
No hay un límite de veces en las cuales un clan o usuario pueda ser electo. Esto quiere decir que existe reelección indefinida.
Completitud.
En caso de que una elección no arroje la cantidad necesaria de integrantes de la Cúpula se llamará a una elección extraordinaria con el objetivo de asignar las bancas restantes


Abandonos y expulsiones



Renuncia de un integrante de una Cúpula Faccionaria.
Si un integrante de una Cúpula Faccionaria Renuncia asumira la siguiente persona que se encontraba en la lista publicada por el Líder cuando inscribió al partido político en las elecciones. Esta persona deberá haber estado y con el mismo personaje, en la última inscripción a elecciones realizada. En caso de que el partido político no pueda o no tenga una persona para poner en lugar del desertor el puesto en la cúpula quedará VACANTE.
Juicio Político y expulsión de un integrante.
Si durante el transcurso de más de 30 días un integrante de la cúpula no lleve adelante sus actividades faccionarias o sus votos sean de la categoría “AUSENTE” durante 20 o más votaciones podrá ser expuesto a juicio político.
Luego del debate se llevará a cabo una votación, para poder expulsar a un integrante se deberá tener ¾ partes de los votos de los integrantes restantes de la cúpula faccionaria
Mínima cantidad de integrantes.
Si debido a la renuncia de integrantes de una Cúpula que no puedan ser suplantados o por la destitución de integrantes se llegase a tener menos de la mitad de integrantes se llamará a elecciones extraordinarias para elegir a la cantidad faltante de integrantes.


Pena por abandono o destitución.
Una persona que abandone o sea destituida de su cargo no podrá presentarse a la próxima elección con ningún partido político. En caso un segundo abandono o destitución por parte de la misma persona no podrá presentarse a las próximas dos elecciones con ningún partido político. Por cada vez que se repita un abandono o destitución de la misma persona se agregará la prohibición a presentarse en una elección más.


Publicidad de los actos


Informe Público.Durante el primer fin de semana de cada mes las cúpulas faccionarias deberán ùblicara través de la página oficial de Tierras del Sur un informe en el cual debe constar las actividades que realizó la cúpula faccionaria durante el último mes. Esto puede ser: cantidad de reincorporaciones/expulsiones, actividades con los integrantes de las facciones, actividades para fomentar la facción, el rol y/o cualquier información importante para los integrantes faccionarios.



Comunicación
Las cúpulas faccionarias podrán publicar en la página web oficial de Tierras del Sur hasta 4 (cuatro) noticias por mes. Adicionalmente podrán solicitar la publicación de hasta 4 (cuatro) noticias por mes en las Redes Oficiales de Tierras del Sur.

Obligaciones de los integrantes de la cúpula



Expulsión de un integrante del clan que tiene una banca.
El líder de un clan no podrá expulsar del mismo a un integrante que posee una banca en una cúpula faccionaria.
Disolución del clan.
El líder del clan no podrá disolver un clan que es un partido político y que fue electo o esta postulado para una próxima elección.
Prestar personaje.
Los integrantes de una cúpula no podrán prestar temporal o permanentemente su personaje. Ante cualquier inconveniente que suceda con el personaje que lo representa no podrá alegar que el mismo estaba siendo utilizado por otro usuario.
Transferir personaje.
Ningún integrante de la Cúpula faccionaria podrá vender, cambiar, regalar o transferir de cualquier modo su personaje mientras dure su mandato.
Abandono del Clan con el cual fue elegido.
Ningún usuario perteneciente a una Cúpula Faccionaria puede estar fuera de un partido político (o sea, un clan inscripto). En caso de que un usuario desee abandonar el partido político en el cual se encuentra deberá dentro de las 24 horas ingresar a otro partido político.
Cambio del nombre del personaje.
El usuario no podrá cambiar, mientras dure su mandato, el nombre (nick) del personaje que lo representa en la Cúpula Faccionaria para evitar confusiones por parte de los usuarios.
Acceso al foro.
Todos los integrantes de un partido político deberán tener un usuario accesible en el foro. Esta es una condición necesaria. En caso de que un usuario no tenga un usuario accesible en el foro no podrá integrar un partido político.


Régimen de votación.



Categorías de votos.
Los votos por parte de los integrantes de la cúpula podrán ser:
o AFIRMATIVO
o NEGATIVO
o ABSTENCIÓN
o AUSENTE: en caso de que el integrante de la cúpula no se presente a la votación.
Reincorporaciones y expulsiones.
Para reincorporaciones/expulsiones se necesitara los votos AFIRMATIVOS de la mayoría de los integrantes de la cúpula faccionaria. Ejemplo: Si hay 9 integrantes son necesarios 5 votos afirmativos. Si hay 8 integrantes son necesarios 5 votos afirmativos.
Expulsión del líder de un clan.
A excepción de que la expulsión sea de un Líder de un clan. En este caso se necesitarán ¾ de los votos de los integrantes.
Modificaciones al reglamento.
Para modificar el reglamento de la cúpula faccionaria se necesitarán ¾ de los votos de los integrantes de la cúpula faccionaria. Ejemplo: de 9 integrantes se necesitaran 7.Para remover a un Director serán necesarios ¾ de los votos de los integrantes de la cúpula faccionaria afirmativos por la moción de remoción.


Obligaciones y derechos del equipo oficial de Tierras del Sur



El equipo de Tierras del Sur velará por el cumplimiento de este reglamento pudiendo aplicar, a quien faltar a alguno de sus puntos, la pena que considere justa.
El equipo de Tierras del Sur no participará ni juzgará las decisiones de los integrantes de las cúpulas faccionarias, a excepción, en casos en que la actitud de los mismos sea considerada destructiva para el desarrollo normal del juego.
El equipo de Tierras del Sur se reserva el derecho de modificar el presente reglamento en cualquier momento y sin previo aviso. Reglamentará en un plazo razonable ante cualquier vació o ambigüedad que en este reglamento se encuentre.
El equipo de Tierras del Sur, a excepciones de casos especiales, no designará un Game Master dedicado exclusivamente a la facción.
El equipo de Tierras del Sur se compromete a realizar actos de difusión.


Cargos dentro de cada cúpula faccionaria



Cargos Mínimos: Director y Sub Director.
A partir de renovado el periodo del consejo, los integrantes del mismo deberán elegir a un Director y a un SubDirector de la facción. Cada integrante votará por quien quiere que sea el director y el sub director.
El Director y el SubDirector no podrán pertenecer al mismo partido político.
En caso de que en el transcurso de las 96 horas no hayan podido acordar un Director y un SubDirector se hará a través de dos sorteos llevados a cabo por el equipo oficial de Tierras del Sur.


Director y CoDirector.

​El Director y el CoDirecto tendrán habilitados un canal de comunicación directo con el Director del Proyecto.
El Director y el CoDirector tendrán acceso al SISTEMA DE SOPOTE OFICIAL DE TIERRAS DEL SUR, en donde se recibirán las solicitudes de perdón por parte de los usuarios. Estos deberán enviar la solicitud desde el soporte del sistema de CUENTAS (por lo tanto es obligatorio que el usuario tenga una cuenta estándar ó Premium).
El Director y el Sub Director podrán crear el debate correspondiente a la solicitud de perdón en el foro privado. Será obligación de quien cree el tópico correspondiente enviarle al usuario un mensaje en el cual indique que el perdón ingresó en el proceso de tratamiento.
El Director y el Sub Director tendrán poder de Moderador tanto en el foro público como en el privado de la facción.


Director: Voto Doble
En caso de empate en una votación, el voto del director valdrá por 2.


Exclusiones de libre publicación



Ningún integrante de una Cúpula podrá hacer público o informar de una investigación en curso a cualquier otra persona que no pertenezca a la Cúpula.





ESPERAMOS ANÁLISIS Y SUGERENCIAS PARA HACER MÁS FUERTE EL SISTEMA.

Gracias,
Saludos.

Pom
23/01/2013, 11:16
Aclaraciones


Post reservado para aclaraciones a partir de preguntas de los usuarios.

fRANN-
23/01/2013, 11:28
Lo que no me cierra es lo de los partidos politicos, ya que muchos tienen mas de un personaje y no en el mismo clan.
No se podria hacer como en la realidad? Por ejemplo voto a lider de este grupo, a otro de otro bando y asi? En vez de solo votar 1 grupo politico, que capaz no te gustan todos los integrantes?

Pom
23/01/2013, 11:30
Lo que no me cierra es lo de los partidos politicos, ya que muchos tienen mas de un personaje y no en el mismo clan.
No se podria hacer como en la realidad? Por ejemplo voto a lider de este grupo, a otro de otro bando y asi? En vez de solo votar 1 grupo politico, que capaz no te gustan todos los integrantes?

Sería bastante desordenado. Habría muchos personas que pudiesen participar en la elección. Cada una debería hacer campaña por separado o no. Sería muy desordenado. Generalmente los usuarios se agrupan en base a las mismas ideas o pensamientos.

fRANN-
23/01/2013, 11:32
Sería bastante desordenado. Habría muchos personas que pudiesen participar en la elección. Cada una debería hacer campaña por separado o no. Sería muy desordenado. Generalmente los usuarios se agrupan en base a las mismas ideas o pensamientos.

Tenes razon, y a la pregunta de las personas que tienen 2 o mas personajes en distintos clanes? Me explico, el Director de la cupula es del clan <Pepe> y el subdirector tambien pero se postula con su personaje del clan <Argento>. Es realmente lo mismo, pero la estarian dibujando para que sea posible solamente.

Pom
23/01/2013, 11:35
Tenes razon, y a la pregunta de las personas que tienen 2 o mas personajes en distintos clanes? Me explico, el Director de la cupula es del clan <Pepe> y el subdirector tambien pero se postula con su personaje del clan <Argento>. Es realmente lo mismo, pero la estarian dibujando para que sea posible solamente.

Fijate que en "Inscripción del Partido Político para una elección." dice "(estas personas no podrán estar en dos partidos políticos al mismo tiempo)".

No son muchos, es fácil detectar si alguno quiere hacer una vivada.

fRANN-
23/01/2013, 11:37
Fijate que en "Inscripción del Partido Político para una elección." dice "(estas personas no podrán estar en dos partidos políticos al mismo tiempo)".

No son muchos, es fácil detectar si alguno quiere hacer una vivada.

A listo, osea yo tengo 2 pjs no puedo estar en 2 clanes distintos? Tiene mucha logica, y le daria importancia a pertenecer a un mismo clan.

Pom
23/01/2013, 11:44
A listo, osea yo tengo 2 pjs no puedo estar en 2 clanes distintos? Tiene mucha logica, y le daria importancia a pertenecer a un mismo clan.

Poder podés. Pero sólo podes estar en un partido político.

Pablolp85
23/01/2013, 12:10
O sea.. tengo dos pjs, uno en cada clan.. solo con uno se puede ser "politico", el otro solo serà utilizado a nivel usuario del juego o me equivoco?..

Pom
23/01/2013, 12:53
O sea.. tengo dos pjs, uno en cada clan.. solo con uno se puede ser "politico", el otro solo serà utilizado a nivel usuario del juego o me equivoco?..

Exacto.

En las Cúpulas hay personas que obviamente van a estar representados en el mundo virtual por un personaje. Pero acá vamos a hablar de personas.

Se busca también un compromiso serio por parte de los que se postulen y esten en las cúpulas

Vall
23/01/2013, 13:02
Entonces el orden con el que un partido politico presenta sus postulados, sería la prioridad que tienen para ingresar a la cupula?
Estaria bueno que terminadas las elecciones, quede un adherido con las propuestas de cada partido, para despues poder ver si las van cumpliendo o no.

PD: 3 semanas sin responder mi soporte..

Pom
23/01/2013, 13:18
Entonces el orden con el que un partido politico presenta sus postulados, sería la prioridad que tienen para ingresar a la cupula?
Estaria bueno que terminadas las elecciones, quede un adherido con las propuestas de cada partido, para despues poder ver si las van cumpliendo o no.

PD: 3 semanas sin responder mi soporte..

Si. Es la prioridad.

Si vos decís

1- Pom
2- Aina
3- Ilmare
4- Annawen

Y debido a la cantidad de votos que obtuvo el partido politico consiguió 2 bancas en la cúpula los que entras son Pom y Aina.


Mandame tu ticket por mp, no hay soportes demorados.

Zarommir
23/01/2013, 13:57
Leí y analicé cada punto del posible sistema, creo que el mismo plantea un cambio direccional en la elección de los miembros pero no encontré demasiados cambios a nivel funcionamiento, creo también que aportara al desarrollo de los clanes y al compromiso de los soldados, puede ponerse en funcionamiento y sobre la marcha ir puliendolo tranquilamente.

Meaning
23/01/2013, 14:07
Está todo muy bien, lo único que me parece es que por cada partido político sin importar los votos que recibió tendría que tener un límite de bancas posibles de por ejemplo 3, porque si son 9 integrantes y un solo partido consigue 4 bancas y las otras 5 bancas son de 2 o 3 partidos es muy probable que a la hora de tomar decisiones siempre consiga la mayoría el partido con las 4 bancas y se vuelva muy autoritario, ya que indefectiblemente de esos 4 la decisión sea idea del líder del partido y los otros 3 solo sean fieles seguidores.

Zarommir
23/01/2013, 14:10
Está todo muy bien, lo único que me parece es que por cada partido político sin importar los votos que recibió tendría que tener un límite de bancas posibles de por ejemplo 3, porque si son 9 integrantes y un solo partido consigue 4 bancas y las otras 5 bancas son de 2 o 3 partidos es muy probable que a la hora de tomar decisiones siempre consiga la mayoría el partido con las 4 bancas y se vuelva muy autoritario, ya que indefectiblemente de esos 4 la decisión sea idea del líder del partido y los otros 3 solo sean fieles seguidores.


Estoy de acuerdo con esto Juan, probablemente se regule por si mismo pero se corre el riesgo de que suceda, en el sistema que se planteó acá el numero máximo de integrantes que puede presentar un partido es de 7, creo que 4 o 5 sería más acorde.

Otro tema es el de los posibles "Fraudes", hay métodos efectivos para anticiparlos/detectarlos?

eLggHinN
23/01/2013, 14:39
Y como se daran cuenta de la gente que tiene en distintas cuentas personajes?
Por ejemplo:
MAGO 40 EN UNA CUENTA y CLERO EO 34 EN OTRA CUENTA, Y LOS DOS SON LEGIONES, DE DISTINTAS CUENTAS PERO DEL MISMO USER.
El resto esta bastante bien plantiado.

Hellequin
23/01/2013, 14:49
El problema que le veo es que al ser todo el clan un partido politico, está claro que se van a crear clanes que solo recluten armadas para ser votados, y, quiza, en una de esas uno de estos clanes pueda terminar a cargo del consejo.

NekroFear Kumh
23/01/2013, 14:51
Y como se daran cuenta de la gente que tiene en distintas cuentas personajes?
Por ejemplo:
MAGO 40 EN UNA CUENTA y CLERO EO 34 EN OTRA CUENTA, Y LOS DOS SON LEGIONES, DE DISTINTAS CUENTAS PERO DEL MISMO USER.
El resto esta bastante bien plantiado.

No puede existir una cuenta con los mismos datos de una persona. Y además por eso hizo el thread Pom con la cantidad de cuentas
http://foro.tierrasdelsur.cc/foro/showthread.php?142818-N%FAmeros-Faccionarios

Además de que nadie va a ganar con 2 o 3 votos haciendo eso. Así mismo. Como tampoco nadie tiene 50 personajes armadas/legiones. Lo que si hay que salir a conseguir votos.


Lo que me gustaría saber es como será visto en el foro los candidatos postulados. O sea pondrán los los candidatos y luego de cerrar las votaciones pondrán los resultados según el método D'hont. Me gustó lo de que no sea nada censurado, espero que no se borren más temas, ni registros.. y ahora habrá más variedad de armadas.


El problema que le veo es que al ser todo el clan un partido politico, está claro que se van a crear clanes que solo recluten armadas para ser votados, y, quiza, en una de esas uno de estos clanes pueda terminar a cargo del consejo.

Estoy casi seguro que ningun partido político podría conseguir el 90% de todas las bancas, lo que si me parece que se podría reducir es el máximo de 7 recudirlo a 5, pero tal vez tenga alguna justificación por lo cuál eligió 7

Leonel.
23/01/2013, 15:21
Votación: A través de un sistema que se encontrará en el Sistema de cuentas, 1 Voto por cuenta que tenga un personaje de la facción. (Recuerden que no es posible tener más de una cuenta por persona).

Quería consulta acerca de este punto.

Doy un ejemplo aver si sería así el sistema.

Se postulan 9 clanes para el Consejo de Banderbill.

En la cuenta para votar, aparecería una lista con los nueve clanes sus integrantes y votas a un solo clan.

¿Es así o entendí cualquier cosa?

fRANN-
23/01/2013, 15:39
No entendi esto, osea 2 clanes suben con 5 votos c/u por ej. Como se dividen los puestos?

Bolkow
23/01/2013, 15:45
En sí, no lo veo muy distinto a como estaba antes, solamente que ahora el "Consejo/Concilio" es llamado "Grupo Político", se suma un poco el numero de integrantes de miembros, se le agrega el acceso al sistema de soporte y se les da privilegios a los usuarios, desde ya, como dije anteriormente, no veo muchas diferencias, antes los ingresos y expulsiones también eran debatidos entre los respectivos miembros para debatir y llegar una conclusión, puede haber otra diferencia que también es sumar votos entre todos para llegar a elegir a los respectivos representantes/responsables de cada facción, podría dar una critica constructiva, los miembros tendrían que aparte de ser electos por votos de los miembros del grupo político tendría que tener una reputación dentro de la facción notoria para poder asumir tal cargo, es decir, los miembros son elegidos por todo el grupo político y su actividad sea clara y merecida por los mismos.-

Amata
23/01/2013, 15:59
Lo que si hay que salir a conseguir votos.


Me parece más amiguismo que el amiguismo que podría existir antes. Creo que antes se evaluaba otra cosa, ahora se puede votar a un conocido o a un amigo. Me parece que antes entraba quien realmente podría dar algo bueno a la facción y esto no es así.

La democracia no es lo mejor. La democracia solo deja conforme a la mayoría a la hora de votar... después cuando empiezan los problemas nadie voto a nadie y nos lavamos las manos.
Lo ideal siempre va a ser que se elija a las personas por su desarrollo y otros aspectos, obvio que siendo objetivos... medir a todos con la misma vara.. mirar a todos con los mismos ojos.

Qué pasaría si entrara alguien al "Consejo" o al "Concilio" que al staff no le parece? No pasaría nada? Sinceramente estoy preguntando, sin ganas de "tirar palos" o lo que fuera.

"El equipo de Tierras del Sur se reserva el derecho de modificar el presente reglamento en cualquier momento y sin previo aviso. Reglamentará en un plazo"

Se modificaria el reglamento?

Preferiría cúpulas independientes.

Juiced IV
23/01/2013, 16:23
El líder de un clan no podrá expulsar del mismo a un integrante que posee una banca en una cúpula faccionaria.

Si mal no me equivoco esto debería poderse cumplir, es decir, poder sacarlo del clan. Si el usuario no respeta las normas dentro del clan, pasa información que solamente hablan en el clan y se las comenta a otros clanes. Creo yo que esa gente no es digna de formar parte de mi/tu/el clan, esto tendria que de cierta manera modificarse en algo para que pueda quedar en las cúpulas pero si el usuario no cumple con el clan, pueda ser expulsado(Del clan).

(...Por lo que entendí, cualquier cosa edito.)

Pom
23/01/2013, 16:40
Me parece más amiguismo que el amiguismo que podría existir antes. Creo que antes se evaluaba otra cosa, ahora se puede votar a un conocido o a un amigo. Me parece que antes entraba quien realmente podría dar algo bueno a la facción y esto no es así.

La democracia no es lo mejor. La democracia solo deja conforme a la mayoría a la hora de votar... después cuando empiezan los problemas nadie voto a nadie y nos lavamos las manos.
Lo ideal siempre va a ser que se elija a las personas por su desarrollo y otros aspectos, obvio que siendo objetivos... medir a todos con la misma vara.. mirar a todos con los mismos ojos.

Qué pasaría si entrara alguien al "Consejo" o al "Concilio" que al staff no le parece? No pasaría nada? Sinceramente estoy preguntando, sin ganas de "tirar palos" o lo que fuera.

"El equipo de Tierras del Sur se reserva el derecho de modificar el presente reglamento en cualquier momento y sin previo aviso. Reglamentará en un plazo"

Se modificaria el reglamento?

Preferiría cúpulas independientes.

Una sola persona no puede ser objetiva, todas las personas son subjetivas. Y mucho más en los aspectos que vos decís "podría dar algo bueno para la facción". Es realmente complicado establecer reglas de elementos objetivos a tener en cuenta de una persona. Entonces caemos en la subjetividad y para peor, la subjetividad de una sola persona.

En el reglamento que puse están las restricciones. Como ya lo hable esto también serviría para destruir la idea que tienen algunos usuarios de la "caza de brujas".

Claro, seguramente a medida que esto vaya avanzando aparezcan puntos que no estan expresados en el reglamento o que no están lo suficientemente claro. O también se pueden incorporar nuevos elementos o actividades en las cúpulas que deben estar en este reglamento.

Podes tener 5, 10, 20 o 50 amigos pero que sean tus amigos no quiere decir que te vayan a votar si es perjudicial para ellos. Además acá se busca fomentar y que vote mucha gente, haciendo que los votos por amiguismo pierdan peso.

Pom
23/01/2013, 16:43
Y como se daran cuenta de la gente que tiene en distintas cuentas personajes?
Por ejemplo:
MAGO 40 EN UNA CUENTA y CLERO EO 34 EN OTRA CUENTA, Y LOS DOS SON LEGIONES, DE DISTINTAS CUENTAS PERO DEL MISMO USER.
El resto esta bastante bien plantiado.

Por el tema de los robos tenemos un sistema que nos permite (aunque la persona cambie la ip) saber quienes loguean cada cuenta, cuando y como.

Amata
23/01/2013, 16:50
Una sola persona no puede ser objetiva, todas las personas son subjetivas. Y mucho más en los aspectos que vos decís "podría dar algo bueno para la facción". Es realmente complicado establecer reglas de elementos objetivos a tener en cuenta de una persona. Entonces caemos en la subjetividad y para peor, la subjetividad de una sola persona.

En el reglamento que puse están las restricciones. Como ya lo hable esto también serviría para destruir la idea que tienen algunos usuarios de la "caza de brujas".

Claro, seguramente a medida que esto vaya avanzando aparezcan puntos que no estan expresados en el reglamento o que no están lo suficientemente claro. O también se pueden incorporar nuevos elementos o actividades en las cúpulas que deben estar en este reglamento.

Podes tener 5, 10, 20 o 50 amigos pero que sean tus amigos no quiere decir que te vayan a votar si es perjudicial para ellos. Además acá se busca fomentar y que vote mucha gente, haciendo que los votos por amiguismo pierdan peso.

Como administración deberían ser objetivos, no hablo de una sola persona. De igual manera, a veces con que una sola persona no sea objetiva ya está todo.. bah, creo yo. Yo pienso que se nota quien "puede dar algo bueno para la facción" lo que pasa es que se mezcla con la subjetividad y se pierde todo, se cierran los ojos.
Opino que si quieren aplicar esto y si realmente quieren que participemos en la decisión de lo que se va a hacer deberían cerrar el reglamento con todas las cláusulas que debatimos entre todos, y que solo haya que acomodar detalles más adelante. En cuanto a eso, tengo una duda... Este reglamento a quién pertenece? Y quién puede modificarlo?
Siendo realistas, muchos tienen ansias de poder.. pienso que SI votarían por ser amigos. Tranquilamente paso un mensaje diciendo "votame" y de onda me votan.
Ahora.. eso de "si es perjudicial para ellos", si los beneficia que un amigo sea miembro lo van a votar, es obvio.. No importa si realmente está capacitado o cualquier otro aspecto. Qué beneficio tendríamos si se vota de esa manera? Creo que es lo más factible y probable que pase.

InVErT
23/01/2013, 17:09
Estoy a favor de este sistema beta, digamos que tiene un condimento especial. Aunque me parece medio complicado tenes que pertenecer a un clan activos con un tópico en foro ya que en mi caso particular no estoy adherido a ningún Clan, solo al Mio, pero no lo seré por mucho tiempo.
Pero tiene una buena manera de captar también la atención en los clanes y eso sirve.
Voy a ver como puedo llegar a entrar o crear un partido político en estos días, pero me parece que esta muy viable la manera de manejarse.
La verdad, me saco el Sombrero.

Jake
23/01/2013, 17:35
Como administración deberían ser objetivos, no hablo de una sola persona. De igual manera, a veces con que una sola persona no sea objetiva ya está todo.. bah, creo yo. Yo pienso que se nota quien "puede dar algo bueno para la facción" lo que pasa es que se mezcla con la subjetividad y se pierde todo, se cierran los ojos.
Opino que si quieren aplicar esto y si realmente quieren que participemos en la decisión de lo que se va a hacer deberían cerrar el reglamento con todas las cláusulas que debatimos entre todos, y que solo haya que acomodar detalles más adelante. En cuanto a eso, tengo una duda... Este reglamento a quién pertenece? Y quién puede modificarlo?
Siendo realistas, muchos tienen ansias de poder.. pienso que SI votarían por ser amigos. Tranquilamente paso un mensaje diciendo "votame" y de onda me votan.
Ahora.. eso de "si es perjudicial para ellos", si los beneficia que un amigo sea miembro lo van a votar, es obvio.. No importa si realmente está capacitado o cualquier otro aspecto. Qué beneficio tendríamos si se vota de esa manera? Creo que es lo más factible y probable que pase.

Coincido totalmente con esa parte. Porque le seria perjudicial a sus amigos votarla a ella? Por el contrario les viene como anillo al dedo tener a alguien amigo dentro del consejo...

De esta forma mas vale que va a aver amigismo, porque la gente no piensa (no todos algunos) en lo mejor para la faccion

Facuu!
23/01/2013, 17:50
Sinceramente entiendo mas en el colegio , que esto que estan tratando de decir acá, no entiendo nada !

fRANN-
23/01/2013, 18:21
Sinceramente entiendo mas en el colegio , que esto que estan tratando de decir acá, no entiendo nada !
xD


El tema equipamiento, requerimientos para entrar permanecerán iguales?

No se me ocurre la verdad muchas cosas que puedan propones en una campaña política.
Salidas? Firmeza/Flexiblidad en el cumplimiento del reglamento/equipamiento? Plaguear dungeons?

Y en el caso de la legión, me parece que en foro hay solo 3 clanes; Danger, DuX y el nuevo Renekton(algo asi), y hay que ver si a mas de 1 clan le interesa manejar la facción.

Amata
23/01/2013, 18:24
xD


El tema equipamiento, requerimientos para entrar permanecerán iguales?

No se me ocurre la verdad muchas cosas que puedan propones en una campaña política.
Salidas? Firmeza/Flexiblidad en el cumplimiento del reglamento/equipamiento? Plaguear dungeons?

Y en el caso de la legión, me parece que en foro hay solo 3 clanes; Danger, DuX y el nuevo Renekton(algo asi), y hay que ver si a mas de 1 clan le interesa manejar la facción.

Proponer? En la política todo son promesas... no va a ir por ese lado la mano, es obvio.
Me gustaría que me comenten lo que puse más arriba, lo que citó Jake.

Para el chico que no entiende nada: es un nuevo método para "elegir" los miembros del Consejo / Concilio donde votan los usuarios faccionarios quien ingresa.

Yo pienso que tal vez haya menos "quejas" porque todos tenemos la posibilidad de elegir, pero.. no va a ser lo mejor para la facción. Bajo este método cualquiera puede ser Consejo/Concilio y la verdad (ya lo dije en otro TH) no todos tienen el criterio o la capacidad para juzgar a alguien.. pero si como administración no se es objetivo... probablemente este método sea el mejor, para el staff.

fRANN-
23/01/2013, 18:44
Siendo realistas, muchos tienen ansias de poder.. pienso que SI votarían por ser amigos. Tranquilamente paso un mensaje diciendo "votame" y de onda me votan.

La idea es que la gente cambie y piense por lo mejor colectivamente. Yo puedo ser amigo de "Pepe" y no pensar que es lo mejor para la facción, y si me dice "votame", le digo "Ok" y voto a cualquiera total es secreto. Igualmente esta bien lo que decis porque ya TODOS sabemos que clan fomentaria esto, y ya lo hace y lo hizo.

MO MO
23/01/2013, 18:55
No soy faccionario aún, pero lo seré. Me sorprende ver como trabajó el staff todo este tiempo para pulir una herramienta tan importante como son las facciones. Me da gusto jugar un servidor donde detrás de todo esto hay gente laburando en serio.
El borrador no tiene ni un detalle, bárbaro por donde se lo mire.

Meaning
23/01/2013, 18:55
La idea es que la gente cambie y piense por lo mejor colectivamente. Yo puedo ser amigo de "Pepe" y no pensar que es lo mejor para la facción, y si me dice "votame", le digo "Ok" y voto a cualquiera total es secreto. Igualmente esta bien lo que decis porque ya TODOS sabemos que clan fomentaria esto, y ya lo hace y lo hizo.

También va a haber muchos que quieran pensar por si mismos, ahora hay un clan que tiene el apoyo de muchos faccionarios porque muchos users saben que ser del consejo era algo elitista, tenías que ser conocido, tener buena reputación, etc... probablemente muchos de estos usuarios ahora en vez de salir a votar a la 'elite' busquen la forma de poder ellos mismos conquistar algun puesto, por más que sean amigos/partidarios/fans de estos usuarios renombrados...

Leonel.
23/01/2013, 19:00
Votación: A través de un sistema que se encontrará en el Sistema de cuentas, 1 Voto por cuenta que tenga un personaje de la facción. (Recuerden que no es posible tener más de una cuenta por persona).

Quería consulta acerca de este punto.

Doy un ejemplo aver si sería así el sistema.

Se postulan 9 clanes para el Consejo de Banderbill.

En la cuenta para votar, aparecería una lista con los nueve clanes sus integrantes y votas a un solo clan.

¿Es así o entendí cualquier cosa?

Es una boludes pero me gustaria que alguien me diga.

fRANN-
23/01/2013, 19:01
También va a haber muchos que quieran pensar por si mismos, ahora hay un clan que tiene el apoyo de muchos faccionarios porque muchos users saben que ser del consejo era algo elitista, tenías que ser conocido, tener buena reputación, etc... probablemente muchos de estos usuarios ahora en vez de salir a votar a la 'elite' busquen la forma de poder ellos mismos conquistar algun puesto, por más que sean amigos/partidarios/fans de estos usuarios renombrados...

Es lo que quise expresar que suceda, solamente que dije que un clan de renombre se maneja por el amiguismo, no hace falta aclarar quien realmente.


No leí la verdad si el autovoto se puede? si los postulados no votan?

Jake
23/01/2013, 19:29
La idea es que la gente cambie y piense por lo mejor colectivamente. Yo puedo ser amigo de "Pepe" y no pensar que es lo mejor para la facción, y si me dice "votame", le digo "Ok" y voto a cualquiera total es secreto. Igualmente esta bien lo que decis porque ya TODOS sabemos que clan fomentaria esto, y ya lo hace y lo hizo.


Como dije antes. Ahi gente que no le interesa la faccion. Solo quiere la ropita gratis, Otros que quieren que vuelva el consejo sin importar quien sea para poder mandar reincorporacion y otros que realmente queremos que la faccion funcione bien. Eso de Amiguismo va a estar si se utiliza este metodo ya que los 2 primeros que mencione se van a "dejar comprar" por promesas y palabras vacias. No podes meter al cualquiera en algo asi, y considero que algunos usuarios todavia no lo entienden y te puedo asegurar que si esto sigue adelante el "che me votas" "OK" va a estar.

NekroFear Kumh
23/01/2013, 19:31
Coincido totalmente con esa parte. Porque le seria perjudicial a sus amigos votarla a ella? Por el contrario les viene como anillo al dedo tener a alguien amigo dentro del consejo...

De esta forma mas vale que va a aver amigismo, porque la gente no piensa (no todos algunos) en lo mejor para la faccion

Sino sirve como Consejo/Concilio no se lo vota más y meten a alguien más o uno que quiera entrar, se crea un clan y lo hace un partido político, no va a ser la primera vez que alguien que entra como Consejo/Concilio haga las cosas todas mal.



xD


El tema equipamiento, requerimientos para entrar permanecerán iguales?

No se me ocurre la verdad muchas cosas que puedan propones en una campaña política.
Salidas? Firmeza/Flexiblidad en el cumplimiento del reglamento/equipamiento? Plaguear dungeons?

Y en el caso de la legión, me parece que en foro hay solo 3 clanes; Danger, DuX y el nuevo Renekton(algo asi), y hay que ver si a mas de 1 clan le interesa manejar la facción.

Y Debe ser hora de que empiecen a crear más partidos políticos si los demás legiones no quieren a esos partidos.




Proponer? En la política todo son promesas... no va a ir por ese lado la mano, es obvio.
Me gustaría que me comenten lo que puse más arriba, lo que citó Jake.

Para el chico que no entiende nada: es un nuevo método para "elegir" los miembros del Consejo / Concilio donde votan los usuarios faccionarios quien ingresa.

Yo pienso que tal vez haya menos "quejas" porque todos tenemos la posibilidad de elegir, pero.. no va a ser lo mejor para la facción. Bajo este método cualquiera puede ser Consejo/Concilio y la verdad (ya lo dije en otro TH) no todos tienen el criterio o la capacidad para juzgar a alguien.. pero si como administración no se es objetivo... probablemente este método sea el mejor, para el staff.

Voy a hablar más por parte del Consejo, que desde sus comienzos en el 2005 siempre se pensó que se tomaban a alguien con un "criterio" especial, no muchos tantos como otros, entraron al Consejo teniendo 0, poco (10%) y hasta la mitad y siempre fueron evolucionando cada miembro y se armaba un criterio, otros se iban callados sin decir nada, y otros anunciaban que se retiraban, tendran sus motivos pero no siempre se tomó a una persona con un criterio del Rey Armada. Se fue haciendo más estricta la Armada para elegir a un Consejo y últimamente casi ya ni elegían consejos, por que quedaron una época 2, no es porque no había candidatos, candidatos siempre habrá, solo que se puso más estricta para que alguien entre. Cada uno va evolucionando, obviamente tampoco puede ganar a alguien que no tenga nada de conocimiento si ni conoce el reglamento, ni lo que es un foro, nadie lo va a votar, y los que no sepan votar, se van o bien a interesar o ni interesar en votar.
Y de los amigos tampoco es algo tan trágico, muchos directores que asumieron siempre metieron a gente que solo se hablaban y llevaban bien, como el caso del director Sickness que trajo a algunos legiones a la armada, como no tenía a nadie para elegir les ofreció el puesto y entraron de cabeza al cargo.

fRANN-
23/01/2013, 19:32
Como dije antes. Ahi gente que no le interesa la faccion. Solo quiere la ropita gratis, Otros que quieren que vuelva el consejo sin importar quien sea para poder mandar reincorporacion y otros que realmente queremos que la faccion funcione bien. Eso de Amiguismo va a estar si se utiliza este metodo ya que los 2 primeros que mencione se van a "dejar comprar" por promesas y palabras vacias. No podes meter al cualquiera en algo asi, y considero que algunos usuarios todavia no lo entienden y te puedo asegurar que si esto sigue adelante el "che me votas" "OK" va a estar.

Si se sigue pensando eso, en el caso de alguna "duda" por parte de Pom o alguien con cargo, podrian ver mps, mv, y si no se comprueba pero ya es algo obvio Pom podria tener derecho de admision, va lo tiene pero que sea "tutti legale"

Amata
23/01/2013, 19:34
Es un juego esto! ¿Que la gente cambie? ¿Con qué propósito? No van a cambiar... Hay que ser realistas! El 80% (por no tirar un 90%) daría lo que fuera por ser "amigo" de un GM o por serlo... Esto es lo mismo, es un cargo y cualquiera puede agarrarlo. No tiene sentido... Realmente creen que la mayoría no va a votar por amiguismo? Es obvio que asi va a hacer, va a ganar el que tenga mas amigos.. y eso es lo correcto?




Sino sirve como Consejo/Concilio no se lo vota más y meten a alguien más o uno que quiera entrar, se crea un clan y lo hace un partido político, no va a ser la primera vez que alguien que entra como Consejo/Concilio haga las cosas todas mal.



Y Debe ser hora de que empiecen a crear más partidos políticos si los demás legiones no quieren a esos partidos.



Voy a hablar más por parte del Consejo, que desde sus comienzos en el 2005 siempre se pensó que se tomaban a alguien con un "criterio" especial, no muchos tantos como otros, entraron al Consejo teniendo 0, poco (10%) y hasta la mitad y siempre fueron evolucionando cada miembro y se armaba un criterio, otros se iban callados sin decir nada, y otros anunciaban que se retiraban, tendran sus motivos pero no siempre se tomó a una persona con un criterio del Rey Armada. Se fue haciendo más estricta la Armada para elegir a un Consejo y últimamente casi ya ni elegían consejos, por que quedaron una época 2, no es porque no había candidatos, candidatos siempre habrá, solo que se puso más estricta para que alguien entre. Cada uno va evolucionando, obviamente tampoco puede ganar a alguien que no tenga nada de conocimiento si ni conoce el reglamento, ni lo que es un foro, nadie lo va a votar, y los que no sepan votar, se van o bien a interesar o ni interesar en votar.
Y de los amigos tampoco es algo tan trágico, muchos directores que asumieron siempre metieron a gente que solo se hablaban y llevaban bien, como el caso del director Sickness que trajo a algunos legiones a la armada, como no tenía a nadie para elegir les ofreció el puesto y entraron de cabeza al cargo.

Si no fuera trágico no habrían cerrado las cúpulas, porque suponían que había amiguismo, no es así? Cualquiera puede ser Consejo ahora..

Lo peor es que hace dos meses más o menos que no está funcionando el Consejo/Concilio y muchos podrían haber antifaccionado tranquilamente.. y quién sabe ahora si ese después no sale elegido? No sería nada justo.

Jake
23/01/2013, 19:40
Sino sirve como Consejo/Concilio no se lo vota más y meten a alguien más o uno que quiera entrar, se crea un clan y lo hace un partido político, no va a ser la primera vez que alguien que entra como Consejo/Concilio haga las cosas todas mal.



Y Debe ser hora de que empiecen a crear más partidos políticos si los demás legiones no quieren a esos partidos.



Voy a hablar más por parte del Consejo, que desde sus comienzos en el 2005 siempre se pensó que se tomaban a alguien con un "criterio" especial, no muchos tantos como otros, entraron al Consejo teniendo 0, poco (10%) y hasta la mitad y siempre fueron evolucionando cada miembro y se armaba un criterio, otros se iban callados sin decir nada, y otros anunciaban que se retiraban, tendran sus motivos pero no siempre se tomó a una persona con un criterio del Rey Armada. Se fue haciendo más estricta la Armada para elegir a un Consejo y últimamente casi ya ni elegían consejos, por que quedaron una época 2, no es porque no había candidatos, candidatos siempre habrá, solo que se puso más estricta para que alguien entre. Cada uno va evolucionando, obviamente tampoco puede ganar a alguien que no tenga nada de conocimiento si ni conoce el reglamento, ni lo que es un foro, nadie lo va a votar, y los que no sepan votar, se van o bien a interesar o ni interesar en votar.
Y de los amigos tampoco es algo tan trágico, muchos directores que asumieron siempre metieron a gente que solo se hablaban y llevaban bien, como el caso del director Sickness que trajo a algunos legiones a la armada, como no tenía a nadie para elegir les ofreció el puesto y entraron de cabeza al cargo.


Pero si se mete gente ineficiente que? hay que esperar a que se cumplan los 4 meses o el tiempo establecido para que se vayan. En ese tiempo se pueden mandar muchas macanas que tengan impacto y consecuencias en el futuro. Mas vale que nadie entro sabiendo y todos o la gran mayoria fueron aprendiendo de a poco y teniendo criterio propio, e inclusive cambiando su forma de pensar. Pero eso no pasa con todos, la gente que esta solo por la ropita o que no le interesa va a "vender" su voto justamente xq solo le interesa o la ropa o la reincorporacion pero no piensa en el bien de la faccion y en una buena organizacion

fRANN-
23/01/2013, 19:41
Es un juego esto! ¿Que la gente cambie? ¿Con qué propósito? No van a cambiar... Hay que ser realistas! El 80% (por no tirar un 90%) daría lo que fuera por ser "amigo" de un GM o por serlo... Esto es lo mismo, es un cargo y cualquiera puede agarrarlo. No tiene sentido... Realmente creen que la mayoría no va a votar por amiguismo? Es obvio que asi va a hacer, va a ganar el que tenga mas amigos.. y eso es lo correcto?


Mira si en un juego no hacen la cosa con algo de conciencia, que espera de la vida real???? Donde el poder realmente importa?

La gente tiene que cambiar, es un juego es para divertirse, no sos mas que nadie por tener un colorete distinto. El mejor jugador/user es el que mas se divierte y disfruta del juego sin hacer mal a otros.

Mas arriba pusiste que el la política son todas promesas, ahí esta el tema no se tiene que tomar esto como política, es un JUEGO!!!! Se sabe que a muchos les re "pega" el poder, y lo usan sin miedo de nada, fijense un poco los moderadores y el ámbito de gms, la gran mayoria estan alrededor de lo mismo.

Es ahora de que cambie un poco la gente que juega, y piense en la diversion de un simple juego.

Amata
23/01/2013, 19:47
Pero si se mete gente ineficiente que? hay que esperar a que se cumplan los 4 meses o el tiempo establecido para que se vayan. En ese tiempo se pueden mandar muchas macanas que tengan impacto y consecuencias en el futuro. Mas vale que nadie entro sabiendo y todos o la gran mayoria fueron aprendiendo de a poco y teniendo criterio propio, e inclusive cambiando su forma de pensar. Pero eso no pasa con todos, la gente que esta solo por la ropita o que no le interesa va a "vender" su voto justamente xq solo le interesa o la ropa o la reincorporacion pero no piensa en el bien de la faccion y en una buena organizacion

Coincido totalmente.





Mira si en un juego no hacen la cosa con algo de conciencia, que espera de la vida real???? Donde el poder realmente importa?

La gente tiene que cambiar, es un juego es para divertirse, no sos mas que nadie por tener un colorete distinto. El mejor jugador/user es el que mas se divierte y disfruta del juego sin hacer mal a otros.

Mas arriba pusiste que el la política son todas promesas, ahí esta el tema no se tiene que tomar esto como política, es un JUEGO!!!! Se sabe que a muchos les re "pega" el poder, y lo usan sin miedo de nada, fijense un poco los moderadores y el ámbito de gms, la gran mayoria estan alrededor de lo mismo.

Es ahora de que cambie un poco la gente que juega, y piense en la diversion de un simple juego.

Hay muchos que SI les importa un "color" distinto. Esto que se quiere hacer es POLÍTICA pura.. como vos mismo dijiste "es un JUEGO"

La gente no tiene que cambiar, ni lo van a hacer porque cambien un método (y más aun si este método le podría traer beneficios)

fRANN-
23/01/2013, 19:53
No lo digo solo por esto, lo digo por el juego en general. No hay amiguismo en las cúpulas, hay en todo el juego, y parece que nadie lo ve o nadie lo dice.

Si este sistema se usa con conciencia, puede ser fantástico, pero si lo usan como seguramente lo van a hacer va a ser un desastre. Puede quedar 1 persona que no sabe ni escribir 3 palabras seguidas bien, y quedar por ser una especie de "héroe" en los armadas nivel bajo. Me refiero a que si no sabes escribir bien ya con cierta edad, menos podes manejar un grupo de gente con orden (es un ejemplo nada mas)

Por otro lado 4 meses me parece un lapso MUUUUY largo.
Para mi con 2 meses basta y sobra, si un grupo es muy bueno seria reelecto, en el caso contrario tardaria mucho en renovarse.

Meaning
23/01/2013, 20:12
No lo digo solo por esto, lo digo por el juego en general. No hay amiguismo en las cúpulas, hay en todo el juego, y parece que nadie lo ve o nadie lo dice.

Si este sistema se usa con conciencia, puede ser fantástico, pero si lo usan como seguramente lo van a hacer va a ser un desastre. Puede quedar 1 persona que no sabe ni escribir 3 palabras seguidas bien, y quedar por ser una especie de "héroe" en los armadas nivel bajo. Me refiero a que si no sabes escribir bien ya con cierta edad, menos podes manejar un grupo de gente con orden (es un ejemplo nada mas)

Por otro lado 4 meses me parece un lapso MUUUUY largo.
Para mi con 2 meses basta y sobra, si un grupo es muy bueno seria reelecto, en el caso contrario tardaria mucho en renovarse.

Pero un tipo que es un "héroe" entre los armadas nivel bajo sería lo ideal, qué te hace pensar que eso estaría mal? Sabes cuantos se van a postular, la gente los va a votar porque son conocidos y escriben bien, etc pero logean menos de 1 hora por día o no logean directamente? Si un tipo es un "héroe" entre los armadas y encima los nivel bajo es porque está metido en el juego y además conoce a los users como para tener un voto valioso a la hora de decidir sobre antifacciones y reincorporaciones.

fRANN-
23/01/2013, 20:14
Pero un tipo que es un "héroe" entre los armadas nivel bajo sería lo ideal, qué te hace pensar que eso estaría mal? Sabes cuantos se van a postular, la gente los va a votar porque son conocidos y escriben bien, etc pero logean menos de 1 hora por día o no logean directamente? Si un tipo es un "héroe" entre los armadas y encima los nivel bajo es porque está metido en el juego y además conoce a los users como para tener un voto valioso a la hora de decidir sobre antifacciones y reincorporaciones.

El tema es tener criterio, y que no acepte a cualquiera por tener una buena relacion. No solo es loguear el trabajo que tienen que hacer... Es tener una mente amplia etc.

NekroFear Kumh
23/01/2013, 20:21
Pero si se mete gente ineficiente que? hay que esperar a que se cumplan los 4 meses o el tiempo establecido para que se vayan. En ese tiempo se pueden mandar muchas macanas que tengan impacto y consecuencias en el futuro. Mas vale que nadie entro sabiendo y todos o la gran mayoria fueron aprendiendo de a poco y teniendo criterio propio, e inclusive cambiando su forma de pensar. Pero eso no pasa con todos, la gente que esta solo por la ropita o que no le interesa va a "vender" su voto justamente xq solo le interesa o la ropa o la reincorporacion pero no piensa en el bien de la faccion y en una buena organizacion


No, no tiene que esperar 4 meses, con este sistema si entra alguien ineficiente al poco tiempo los demás van a notar su "ineficiencia" y ahi puede entrar ese tal "juicio" que nombró Pom, votan por su estadía en el cargo, porque no creo qeu ganen 5 Usuarios que no tienen idea de la facción, además de que el Director y subdirector tendran un canal para charlar sobre cualquier irregularidad con los miembros, cosa que tendría que haber sido así desde un principio.

Nacho Mono
23/01/2013, 20:33
Hay fecha estimada para esto? gracias

Vall
23/01/2013, 20:39
Si. Es la prioridad.

Si vos decís

1- Pom
2- Aina
3- Ilmare
4- Annawen

Y debido a la cantidad de votos que obtuvo el partido politico consiguió 2 bancas en la cúpula los que entras son Pom y Aina.


Mandame tu ticket por mp, no hay soportes demorados.

Pero si no me equivoco, el primero de la lista obligatoriamente debe ser el lider. Eso significaria que los primero en entrar en todos los partidos politicos seria el lider? Y si este no quiere postularse pero los miembros del clan si?

Amata
23/01/2013, 20:53
Pero si no me equivoco, el primero de la lista obligatoriamente debe ser el lider. Eso significaria que los primero en entrar en todos los partidos politicos seria el lider? Y si este no quiere postularse pero los miembros del clan si?

Podrían dar un ejemplo de como seria? Pero con todo.

Vall
23/01/2013, 21:06
Podrían dar un ejemplo de como seria? Pero con todo.

Antes pedí lo mismo. Pero me dieron uno muy basico de respuesta. Si pueden dar uno completo, y los resultados posibles que daría eso, seria genial. Pero mantengo mi duda si el primero tiene que ser el lider y por ende entraria con prioridad sobre el resto de los miembros

tisoNet
23/01/2013, 21:19
Ami me quedo una duda dando vueltas, si gana un partido político, o un clan, como lo quieran llamar ¿el líder del clan queda como líder de la facción? No me quedo muy en claro esa parte.

InVErT
23/01/2013, 21:30
Ami me quedo una duda dando vueltas, si gana un partido político, o un clan, como lo quieran llamar ¿el líder del clan queda como líder de la facción? No me quedo muy en claro esa parte.

Por Ejemplo:
Yo soy lider del clan y Yo tengo el Th del Clan en Foro. y en mi clan quiero postular a:
-JuanitoClero
-PepitoPala
-TurritohAse
-Josuh(lider)

El Líder del clan solo se encargaría de postular a los integrantes del Clan en Orden de prioridad, en este caso ganamos dos Bancas (puestos en el Consejo) y lo ganaría Juanito y Pepito, se entendió?





Ah, ¿entonces el líder es el encargado de postular a los usuarios que integran el mismo partido político?
Eso es lo que yo entendí leyendo-

tisoNet
23/01/2013, 21:35
Por Ejemplo:
Yo soy lider del clan y Yo tengo el Th del Clan en Foro. y en mi clan quiero postular a:
-JuanitoClero
-PepitoPala
-TurritohAse
-Josuh(lider)

El Líder del clan solo se encargaría de postular a los integrantes del Clan en Orden de prioridad, en este caso ganamos dos Bancas (puestos en el Consejo) y lo ganaría Juanito y Pepito, se entendió?


Ah, ¿entonces el líder es el encargado de postular a los usuarios que integran el mismo partido político?

Jake
23/01/2013, 21:39
Entonces el Lider podria poner a los que mas interes tengan en querer formar parte del consejo/concilio primero y si el mismo no quiere ser primero puede cambiarlo?

Juiced IV
23/01/2013, 21:41
¿Va haber auto votación? a todo esto, o el voto es solo para los demás partidos políticos.

InVErT
23/01/2013, 21:44
Entonces el Lider podria poner a los que mas interes tengan en querer formar parte del consejo/concilio primero y si el mismo no quiere ser primero puede cambiarlo?
Yo entendí que los lideres lo que hacen es hablar con los miembros del Clan interesados en formar parte de las Cúpulas y arreglan entre su partido político el orden.
Es como esta en la explicación.

¿Va haber auto votación? a todo esto, o el voto es solo para los demás partidos políticos.
De eso todavía no tengo ni idea.

tisoNet
23/01/2013, 21:48
¿Va haber auto votación? a todo esto, o el voto es solo para los demás partidos políticos.

Me pareció haber leído que si había auto-votación, hasta por uno mismo.

Meaning
23/01/2013, 21:54
Está aclarado en otro punto que el Director (y Codirector) de la facción no es el Lider del partido con más votos, es un usuario que elijen entre sí todos los miembros de la cúpula que hayan salido elegidos.

Pom
23/01/2013, 21:57
Entonces el Lider podria poner a los que mas interes tengan en querer formar parte del consejo/concilio primero y si el mismo no quiere ser primero puede cambiarlo?


Gente lean varias veces las cosas, o terminen de leerlas por lo menos antes de postear, si tienen una duda lean una vez más y listo.

Ahí les está diciendo que el lider del clan (lider del partido) se tiene que postular si o si, por lo menos por como esta planteado esto ahora.

Y también está aclarado en otro punto que el Director (y Codirector) de la facción no es el Lider del partido con más votos, es un usuario que elijen entre sí todos los miembros de la cúpula que hayan salido elegidos.

Esto esta puesto por la simbologia de ser el líder del clan y también para que sea más ordenado. Pero veo que para algunos que el líder este obligado a postularse y primero es una incomodidad.


¿Va haber auto votación? a todo esto, o el voto es solo para los demás partidos políticos.

Si, te podes votar a vos mismo. La idea es darle la publicidad necesaria para que nadie se cuelgue y la cantidad de votos sea suficiente para que el autovoto y los votos por amiguismo no tengan peso.

Jake
23/01/2013, 22:22
Esto esta puesto por la simbologia de ser el líder del clan y también para que sea más ordenado. Pero veo que para algunos que el líder este obligado a postularse y primero es una incomodidad.



Si, te podes votar a vos mismo. La idea es darle la publicidad necesaria para que nadie se cuelgue y la cantidad de votos sea suficiente para que el autovoto y los votos por amiguismo no tengan peso.


No es que sea una incomodidad. pero supongamos... el lider de Mi "X" clan no quiere postularse no le interesa, pero a 7 miembros si... Puede poner el nombre de los 7 miembros y el suyo al final (cosa de ser imposible q qede electo)

InVErT
23/01/2013, 22:22
Mi pregunta es sencilla.
Si un usuario no quiere pertenecer a ningún Partido Político, como haría para poder entrar a las votaciones, no se puede no?
Yo, por que en mi caso tengo un Clan propio donde el único integrante soy yo y podría definirme como Líder de mi "Partido" .
Pero en todo caso, no habría otra manera de postularse?.

Vall
23/01/2013, 22:23
Esto esta puesto por la simbologia de ser el líder del clan y también para que sea más ordenado. Pero veo que para algunos que el líder este obligado a postularse y primero es una incomodidad.



Si, te podes votar a vos mismo. La idea es darle la publicidad necesaria para que nadie se cuelgue y la cantidad de votos sea suficiente para que el autovoto y los votos por amiguismo no tengan peso.

Pero se puede dar el caso que los miembros de un clan quieran postularse y el lider no. Si es asi, van a votar a pepito, porque es el lider de X clan, pero resulta que pepito no quiere formar parte de la cupula, entonces termina siendo un quilombo. Deberias sacar eso de el lider primero, y sencilla,ente armar un listado con los que quieran postularse, en el orden en el que entrarian. Pepito puede estar o no entre los postulados, y si esta, no necesariamente debe estar en el primer puesto


Mi pregunta es sencilla.
Si un usuario no quiere pertenecer a ningún Partido Político, como haría para poder entrar a las votaciones, no se puede no?
Yo, por que en mi caso tengo un Clan propio donde el único integrante soy yo y podría definirme como Líder de mi "Partido" .
Pero en todo caso, no habría otra manera de postularse?.

Desarrollando un poco mas lo que él plantea, creo que es mas que obvio los posibles clanes que se pueden llevar los votos. Estoy seguro que el clan que no conoce nadie o no hay nadie conocido no se va a llevar casi ningun voto. Por ende, juancito no esta en ningun clan, pero es faccionario y quiere postularse. Para postularse, tiene la obligacion de pertenecer a un clan. Pero resulta que en muchos clanes no lo quieren o no lo aceptan. Juancito no se puede postular? No puede crear un partido politico con otros que estan en su misma situacion?

ClOhN
23/01/2013, 22:35
Votación: A través de un sistema que se encontrará en el Sistema de cuentas, 1 Voto por cuenta que tenga un personaje de la facción. (Recuerden que no es posible tener más de una cuenta por persona).

Quería consulta acerca de este punto.

Doy un ejemplo aver si sería así el sistema.

Se postulan 9 clanes para el Consejo de Banderbill.

En la cuenta para votar, aparecería una lista con los nueve clanes sus integrantes y votas a un solo clan.

¿Es así o entendí cualquier cosa?

Sí, en el sistema de votación sale cada partido político con sus respectivos integrantes. Se puede votar únicamente a UN SOLO CLAN.


Ami me quedo una duda dando vueltas, si gana un partido político, o un clan, como lo quieran llamar ¿el líder del clan queda como líder de la facción? No me quedo muy en claro esa parte.

No, porque siempre va a haber dos clanes al menos integrando la representación de una facción, por lo tanto al estar decididos los miembros que componen el liderazgo de las facciones, éstos realizan una votación para elegir quién será el director y quién el sub.


¿Va haber auto votación? a todo esto, o el voto es solo para los demás partidos políticos.

Sí, te podés autovotar.


Mi pregunta es sencilla.
Si un usuario no quiere pertenecer a ningún Partido Político, como haría para poder entrar a las votaciones, no se puede no?
Yo, por que en mi caso tengo un Clan propio donde el único integrante soy yo y podría definirme como Líder de mi "Partido" .
Pero en todo caso, no habría otra manera de postularse?.

No hay elecciones individuales, sí o sí tenés que estar representando un clan. Habría que poner un cupo mínimo de integrantes que representan a un clan, porque no sería bueno que estés solamente vos.

Juiced IV
23/01/2013, 23:25
Ahora bien ¿Qué pasaría con los que no dispongan de clan?

Muchos de los clanes solo aceptan amigos, o tenes que ser conocido por algún miembro del clan..

NekroFear Kumh
23/01/2013, 23:51
No hay elecciones individuales, sí o sí tenés que estar representando un clan. Habría que poner un cupo mínimo de integrantes que representan a un clan, porque no sería bueno que estés solamente vos.

Podría ser un mínimo de 5 integrantes en un clan para poder postularse.
Además si les parece a todos bien, podemos poner una pequeña antigüedad o bien tener una cuenta en el foro o que el mismo clan tenga un cierto tiempo de antigüedad para que pueda postularse como partido. Así de esta manera tienen un poco más de tiempo a los nuevos líderes de conocer la forma elección y para los que ya son lideres de hace rato esperar un cierto tiempo hasta poder. Aúnque nose, yo miré la cantidad de clanes activos:

21 clanes armads

9 clanes legiones

Son como muy pocos para ponerle antiguedad, pero si a la medida se van creando o apareciendo mas clanes faccionarios, habría que ponerlo

Pom
24/01/2013, 00:02
Ahora bien ¿Qué pasaría con los que no dispongan de clan?

Muchos de los clanes solo aceptan amigos, o tenes que ser conocido por algún miembro del clan..

Podés formar tu propio clan.

Juiced IV
24/01/2013, 00:39
Podés formar tu propio clan.

Si pomcito, pero no todos tienen los 90 en liderazgo que se pide. Me parecería que ahí habría que dejar de ser un poco gorra los lideres de los clanes, cosa que espero que esto los cambie un poco.

Esto se supone que uniría más a las facciones también por cierto punto de vista.

JuanmaxD
24/01/2013, 00:39
Me gusto bastante el sistema que elegiste. En especial la integracion al sistema de soportes, cosa que era necesaria ya que veniamos con un mail en hotmail hacia 6 años xD

Diria de ir para delante, y terminar esta version con este metodo asi se puede modificar, en el caso que sea necesario, e implementarlo de una en la nueva version.

DiegoKingS
24/01/2013, 06:40
Sé que en el anterior concilio de las sombras habia gente q estaba a favor de los "nuevos" en la facción, y de darle oportunidades a los que quieren entrar en serio.
Pero tambien habia gente que reincorporó a un clan entero de Armadas.
Para mi deberia ser una regla que un personaje que fue Armada Real, no pueda ser caos tan facilmente (ponganle tiempo, o planteenlo como quieran) , lo mismo que un personaje que fue caos, pague una fianza y lo reincorporen a la armada seria cualquiera.
Veo positivo el "labado" de gente que hubo, en las 2 cupulas. Aunque le faltaria lo mas importante, que son los usuarios que la componen, deberian darle mas oportunidades a la gente q se destaca INGAME que a la gente q tiene 25 posteos por dia. NO deberian juzgar por el nivel del personaje.
Siempre se vieron las 2 facciones como bandos "débiles", porque los legiones tienen amigos q no fueron reincorporados nunca, que jamas se les dio la oportunidad, y los molestos ciudas que se les pegan a los armadas formando plagas interminables.
Comprendo que es una idea "BETA", sé que se van a equibocar con reglas, con tomas de decisiones, y con muchas cosas, pero tengan cuidado, que cuando este todo mas o menos acomodado, se va a convertir en una mafia imparable, y un partido politico casi imposible de derribar. Así como combencen a los pibes para q les entrenen sus personajes y los ayuden a limar en magma, pueden combencerlos para que los voten (EJEMPLO BRATU O CLAN ESTILO 2008). Y si quieren que MUCHA gente pueda votar, tendrian q hacer un "reset" del caos, para que el que quiera ser caos pueda enlistar, sin ser reincorporado, ya que no hay gente con ese cargo. Me van a decir "todos se van a hacer caos", si, pero cuando vean q no pueden atacar a nadie, van a empezar a salir, y cuando se genere un concilio de las sombras aparecerian explulsiones a la gente q no lo merezca. Es una idea importante, si es bien llevada y con buenas intenciones de TODOS.
PD: Los armadas deberian poder atacar a los ciudadanos neutros, pero no los ciudadanos a los armadas. Tengo 2 maneras.

•1) He visto que el hechizo "inmovilizar" no cuenta como ataque en cuanto al robo de npcs etc.. entonces un armada podria inmobilizar a un ciudadano, sin hacerse criminal.
•2) Un armada real puede atacar de cualquier manera a un ciudadano, con golpe, magia, o inmo. Pero no puede matarlo. Ejemplo: tengo un mago armada, viene un ciudadano y me lukea las cosas, o me roba los bichos q voy a matar, o molesta como siempre hacen. Yo siendo mago le puedo tirar doble apoka, el 1ro le quita la vida, pero el 2do no le saca vida en el caso de que ese resto de vida fuese suficiente para matarlo, si queda en 100 de vida despues de recibir mi 1er apoka, en el segundo deberia decirme en consola : "para matar ciudadanos debes quitar el seguro, si lo haces, serás expulsado de la faccion".

Con esto ganamos: Mejor empeño de los usuarios a la hora de ser armadas, mayor valor a la faccion, mayor participacion del Consejo de banderbill, mayor valor y respeto a un personaje enlistado. Menos plagas. Menos ciudadanos molestando a faccionarios y un monton de cosas q ya saben.

PD: Si les parecio buena la idea, tengo un MONTON de ideas de este tipo que mejoraría el server HOY, que se pueden implementar HOY. Pero como dije mas arriba, soy uno de los usuarios que siempre juzgaron sin conocer realmente y sin darle oportunidades de pertenecer a nada.

FaCu(L
24/01/2013, 08:12
A mi me parece bien que haya "partidos", lo veo divertido.... Tengo una duda, mi clan BERSERKER cuenta con un solo miembro y soy yo. No tengo interes,por ahora, de volver al concilio, puedo votar y participar de los debates?.

PD: SOY EL UNICO QUE ESTA ESPERANDO QUE SE EMPIECEN A MATAR LOS ARMYS POR VER QIEN ES EL MAS POPULAR?

PD2 PARA DIEGOKING: te lei dos reglones, el ultimo y dramatico, y el que dice "reincorporaron todo un clan armada". Tengo ganas de cantarte retruco y decirte: "si reincorporamos a un usuario que se lo juzga sin siquiera conocerlo(osea vos) :(, podemos reincorporar a cualquier usuario que veamos en condiciones de integrar la faccion" . Ah, y no se reincorporan de a clanes, jajajaj, bueno eso era obvio no hacia falta q lo aclare. Beso :D

Facuu!
24/01/2013, 09:04
Quiero ser legion loco PERO YA!

Pom
24/01/2013, 10:22
Sé que en el anterior concilio de las sombras habia gente q estaba a favor de los "nuevos" en la facción, y de darle oportunidades a los que quieren entrar en serio.
Pero tambien habia gente que reincorporó a un clan entero de Armadas.
Para mi deberia ser una regla que un personaje que fue Armada Real, no pueda ser caos tan facilmente (ponganle tiempo, o planteenlo como quieran) , lo mismo que un personaje que fue caos, pague una fianza y lo reincorporen a la armada seria cualquiera.
Veo positivo el "labado" de gente que hubo, en las 2 cupulas. Aunque le faltaria lo mas importante, que son los usuarios que la componen, deberian darle mas oportunidades a la gente q se destaca INGAME que a la gente q tiene 25 posteos por dia. NO deberian juzgar por el nivel del personaje.
Siempre se vieron las 2 facciones como bandos "débiles", porque los legiones tienen amigos q no fueron reincorporados nunca, que jamas se les dio la oportunidad, y los molestos ciudas que se les pegan a los armadas formando plagas interminables.



Esta sería una propuesta de un partido político! Hace un partido político y proponelo o busca que partido político se asemeja a lo que te gustaría a vos y votalo!

Alan Orellana
24/01/2013, 12:55
No me gusta nada no creo qe sirvaa... Haziel el alan!

Alan Orellana
24/01/2013, 12:59
Tengo El Clan <SHeriiF> Lo quiero hacer army.. YAAA ESTARIA BUENO ESO!

Jake
24/01/2013, 13:06
Tengo El Clan <SHeriiF> Lo quiero hacer army.. YAAA ESTARIA BUENO ESO!

Si queres eso tendras que esperar a que vuelva a funcionar todo y obviamente hacer bien el pedido de reincorporacion.

Y esto para cuando estaria funcionando?

Meaning
24/01/2013, 13:11
•1) He visto que el hechizo "inmovilizar" no cuenta como ataque en cuanto al robo de npcs etc.. entonces un armada podria inmobilizar a un ciudadano, sin hacerse criminal.
•2) Un armada real puede atacar de cualquier manera a un ciudadano, con golpe, magia, o inmo. Pero no puede matarlo. Ejemplo: tengo un mago armada, viene un ciudadano y me lukea las cosas, o me roba los bichos q voy a matar, o molesta como siempre hacen. Yo siendo mago le puedo tirar doble apoka, el 1ro le quita la vida, pero el 2do no le saca vida en el caso de que ese resto de vida fuese suficiente para matarlo, si queda en 100 de vida despues de recibir mi 1er apoka, en el segundo deberia decirme en consola : "para matar ciudadanos debes quitar el seguro, si lo haces, serás expulsado de la faccion".

Con esto ganamos: Mejor empeño de los usuarios a la hora de ser armadas, mayor valor a la faccion, mayor participacion del Consejo de banderbill, mayor valor y respeto a un personaje enlistado. Menos plagas. Menos ciudadanos molestando a faccionarios y un monton de cosas q ya saben.

Esta buena la idea de poder sacarse de encima a los ciudadanos, pero esas 2 ideas tienen su contra, que muy probablemente algunos armadas hagan un abuso de ese "ataque" a los ciudadanos y que tambien podrian "antifaccionar" disimuladamente, onda viene un PK y ellos le meten inmo o apok al ciudadano...

Creo que estaría bueno eso pero solo para un faccionario que tenga un rango superior, Guardían o Campeón, así le daría miedo mandarse una cagada porque hacerse Campeón sale bastante oro y sería un armada nivel alto.

Deerex
24/01/2013, 13:51
Me parece más amiguismo que el amiguismo que podría existir antes. Creo que antes se evaluaba otra cosa, ahora se puede votar a un conocido o a un amigo. Me parece que antes entraba quien realmente podría dar algo bueno a la facción y esto no es así.

La democracia no es lo mejor. La democracia solo deja conforme a la mayoría a la hora de votar... después cuando empiezan los problemas nadie voto a nadie y nos lavamos las manos.
Lo ideal siempre va a ser que se elija a las personas por su desarrollo y otros aspectos, obvio que siendo objetivos... medir a todos con la misma vara.. mirar a todos con los mismos ojos.


Va a existir el mismo nivel de amiguismo que antes.

Con este método puede entrar a las cúpulas EL EDY , porque para algunos chicos les parece re pro porque plagea y sale con DosFilos sumándole que su clan lo vota. Por lo que seguramente pienses que es una persona sin ese tan mencionado por vos "criterio" , con poco desarrollo y poca participación en foro.

De la misma forma que yo puedo pensar que entraste vos con el anterior método.

Es una cuestión de conveniencia individual que digamos , a algunos les va servir este nuevo método y a otros al parecer no. Yo soy ajeno a las facciones , pero mirando desde afuera me parecen bien los dos métodos , pero me hubiese quedado con el anterior por la mera cuestión del intervalo que existió en el medio.

Leonel.
24/01/2013, 14:44
Va a existir el mismo nivel de amiguismo que antes.

Con este método puede entrar a las cúpulas EL EDY , porque para algunos chicos les parece re pro porque plagea y sale con DosFilos sumándole que su clan lo vota. Por lo que seguramente pienses que es una persona sin ese tan mencionado por vos "criterio" , con poco desarrollo y poca participación en foro.

De la misma forma que yo puedo pensar que entraste vos con el anterior método.

Es una cuestión de conveniencia individual que digamos , a algunos les va servir este nuevo método y a otros al parecer no. Yo soy ajeno a las facciones , pero mirando desde afuera me parecen bien los dos métodos , pero me hubiese quedado con el anterior por la mera cuestión del intervalo que existió en el medio.

Tampoco tomes así de ejemplo a Edy, si no lo conocés profundamente...

Es un armada bastante antigûo.


El amiguismo en las facciones siempre va a estar, no hay forma de cambiarlo.

JuanmaxD
24/01/2013, 15:22
Que pasa si todos votamos por ejemplo a Facu o a Gonza? Ellos solos en su clan y sacan 60% de los votos?

No tendrian que poner un minimo de integrantes por partido?

FaCu(L
24/01/2013, 16:15
Che y si dejamos de joder con el amiguismo? es un juego, nos divertimos como comunidad(a veces) es obvio que con algunos nos vamos a llevar bien.... me pudrieron -___-

Juanma no iluciones a los usuarios con una futura postulacion mia.

Ah , alguien menciono que el echo de tener un nik de color en foro, a los usuarios newbies, les va a llamar la atencion?????? hay forma de hacer que todos los faccionarios sean iguales????? no estaria bueno, que aquellos que se postulen como candidatos sean solo usuarios, y no puedan ocupar otro puesto??? :O miren el tolren piensa

Leonel.
24/01/2013, 16:25
Sobre lo que dijo Nekrofear, me parece bien que pongan una antigûedad determinada del clan para poder postularse, el tema, es que tendría que ser poco tiempo, porque de los clanes armadas si los activos son 21, de 21 cuántos hay antigûos?

No sería demasiada limitación?

ClOhN
24/01/2013, 17:37
Que pasa si todos votamos por ejemplo a Facu o a Gonza? Ellos solos en su clan y sacan 60% de los votos?

No tendrian que poner un minimo de integrantes por partido?

Sí, como puse antes, eso se pasó por alto. Hay que acordar una cantidad mínima de integrantes de un clan que se postule, para mí un buen número es de 3 integrantes (tres usuarios diferentes, porque hay varios clanes que tienen más de un personaje y son de la misma persona).



Sobre lo que dijo Nekrofear, me parece bien que pongan una antigûedad determinada del clan para poder postularse, el tema, es que tendría que ser poco tiempo, porque de los clanes armadas si los activos son 21, de 21 cuántos hay antigûos?

No sería demasiada limitación?

Para mí no habría que agregar más limitaciones, como vos dijiste los clanes Armadas son 21, y los Legionarios únicamente 9, si le agregás más restricciones para poder postularse, van a quedar muy pocos.
Tal vez eso se podría implementar en la segunda elección o más adelante, donde haya más cantidad de clanes dispuestos a representar a la facción.

JuanmaxD
24/01/2013, 17:54
Exacto diego, habia pensado en 3 como un minimo.

Y obviamente por usuario...

Leonel.
24/01/2013, 18:02
Última pregunta así no molesto. Los clanes, tienen que postular a los integrantes que ellos quieren no? Osea, el líder no si o si se tiene que postular, pero por clan se postulan 3 y si su clan sale primero, esos tres postulantes obtienen una banca en el Consejo? Si no es así alguien me lo explica con otras palabras...

ClOhN
24/01/2013, 18:16
Última pregunta así no molesto. Los clanes, tienen que postular a los integrantes que ellos quieren no? Osea, el líder no si o si se tiene que postular, pero por clan se postulan 3 y si su clan sale primero, esos tres postulantes obtienen una banca en el Consejo? Si no es así alguien me lo explica con otras palabras...

Cada clan tiene un máximo de 7 bancas para ocupar la representación faccionaria.
Mi clan: <Diego>, ordeno de más importante a menos, la lista de integrantes (suena feo, pero es así ja):
-Diego (lider)
-Pepe
-Juan
-Tito
-Mengano
-Fulano
-Pepano

Dependiendo de la cantidad de votos que reciba mi clan, tendré un porcentaje. Por ejemplo, si de acuerdo al porcentaje general, mi clan ocupará 4 bancas, los 4 primeros de la lista van a ser líderes faccionarios (Diego, Pepe, Juan, Tito).

Joita.-
24/01/2013, 18:26
Sinceramente las facciones necesitaban un cambio y creo que es un buen momento para experimentar algo así, con el sistema que propone POM.
Aclaro que nunca estuve a favor de la democracia como “la mejor forma de gobierno” o “la más justa” o esas cosas.
Pero creo que el TDS es un juego donde a todos de alguna manera u otra nos gusta participar y ser reconocidos, etc. (Por más que entrés dos minutos a jugar, siempre te va a llenar de orgullo que te digan “tenés códigos” o “que bien jugás” o cosas semejantes.) En fin creo que a todos les gusta participar o sentirse reconocidos por sus buenos actos.
Y esta es una oportunidad para que todos los colegas puedan reconocer las virtudes del otro. (Si bien es verdad lo del amiguismo y la popularidad como algunos dicen, si realmente te importa la facción, quizás puedas votar por amiguismo, una o dos veces, hasta darte cuenta que el tipo que votaste no le sumaba nada a la facción y que no cumplió con nada de lo que prometió, etc. Creo que hay que basarse en la idea de que “cada faccionario, quiere lo mejor para la facción” y creo que es una obligación y un compromiso de cada uno de nosotros tener ese sentimiento. ( Pero bueno hay que admitir que a algunos users no les importa absolutamente nada del rol, y solo son faccionarios por la ropita, o cosas asi.)
Para redondear mi idea de porque opino así, básicamente es porque fui caos durante mucho tiempo, y muchas veces soñé con formar parte de la cúpula, pero que pasaba, yo sentía como muchos, que solo llegaban a la facción personas reconocidas en el FORO, y en ese tiempo, tanto mis hnos como yo pasábamos muchísimas horas in-game y eramos muy reconocidos por todos, porque vivamos agitando todo el dia; y como nunca foreamos nunca pudimos llegar a un puesto.
Creo que ahora tiene más peso el IN-GAME que el FORO, si un CLAN (grupo político) pasa horas y horas agitando haciendo cosas in game,etc, va a ser notorio para todos los users y los van a empezar a reconocer por su labor en el juego, y quizás ahí consigan votos.
En fin, mi opinión es esa, que vale la pena experimentar lo que propone POM, para ver si de una vez por todas los MIEMBROS DE LAS CUPULAS, son personas que se la pasan jugando y haciendo cosas in-game por la facción, y no personas que se la pasan POSTEANDO Y POSTEANDO EN EL FORO, y se conocen solo por hablar y hablar, y no por jugar, PORQUE PARA MI EL TDS ES UN JUEGO DE ROL, no un FORO DE INTERES GENERAL.

Así que nada esa es mi opinión, cualquier cosa mándenme un MP.
Saludos = )..
P:D= POM CREO QUE ES EN LA PRIMERA QUE TE BANCO. jajaja

SR ARTHUR
24/01/2013, 19:07
Consulta , Va ser posible tener propio clan faccionario y tener adheridos usuarios q no pertenescan al partido politico? , sinceramente no me gusta la idea de depender de usuarios y clanes que tienen otra prioridades estando dentro del Consejo y jerarquias , ya q estos abusan estando dentro del cargo ,sin ofender a gms y usuarios Decentes , ademas q cada persona sabe el rol que debe ejercer dentro del juego con personajes Faccionarios , desde Ya muchas Gracias! LAZZAROTH

Amata
24/01/2013, 19:51
Si hay un clan con dos miembros... puede creerse partido político?
El Staff va a juzgar a quien entre? Es decir, pueden aplicar derecho de admisión y permanencia?
El Staff va a meterse en lo que sea "juicio político" ? O va a ser sólo una cuestión entre los miembros?
Qué pasaría si quedan elegidas personas que fueron expulsadas o han tenido que renunciar, casos en el Consejo como "Quorum"? Hay una ""blacklist""? Porque bajo este método cualquiera puede quedar.
Tengo estas dudas y son en cuestión de "dependencia"

Voy a reiterar unas cuestiones que han quedado perdidas en la primer página del TH.

Este reglamento a quién pertenece? Y quién puede modificarlo?

En caso de ser del juego, deberían presentar también el reglamento interno del Consejo/Concilio también para debatirlo... quedarían todas las cuestiones claras.

JuanmaxD
24/01/2013, 19:52
Pasaria a ser del Juego no? Osea al reglamento general que esta en la web.

ClOhN
24/01/2013, 20:25
Consulta , Va ser posible tener propio clan faccionario y tener adheridos usuarios q no pertenescan al partido politico? , sinceramente no me gusta la idea de depender de usuarios y clanes que tienen otra prioridades estando dentro del Consejo y jerarquias , ya q estos abusan estando dentro del cargo ,sin ofender a gms y usuarios Decentes , ademas q cada persona sabe el rol que debe ejercer dentro del juego con personajes Faccionarios , desde Ya muchas Gracias! LAZZAROTH

No comprendo del todo lo que decís. Del clan, se forma el partido político con una cantidad de 7 usuarios como máximo, cada clan decidirá quienes son esos usuarios. Si preguntás si vos solamente podés ingresar en tu propio clan, siendo el único miembro, no podés, se armará un mínimo de integrantes (que se pasó por alto en este primer borrador).


Si hay un clan con dos miembros... puede creerse partido político?
El Staff va a juzgar a quien entre? Es decir, pueden aplicar derecho de admisión y permanencia?
El Staff va a meterse en lo que sea "juicio político" ? O va a ser sólo una cuestión entre los miembros?
Qué pasaría si quedan elegidas personas que fueron expulsadas o han tenido que renunciar, casos en el Consejo como "Quorum"? Hay una ""blacklist""? Porque bajo este método cualquiera puede quedar.
Tengo estas dudas y son en cuestión de "dependencia"

Voy a reiterar unas cuestiones que han quedado perdidas en la primer página del TH.

Este reglamento a quién pertenece? Y quién puede modificarlo?

En caso de ser del juego, deberían presentar también el reglamento interno del Consejo/Concilio también para debatirlo... quedarían todas las cuestiones claras.



Todavía no se estableció el mínimo de usuarios que podrán incluirse dentro de un partido político.
Con respecto a lo del juicio político, lo debatirán los integrantes del consejo/ilio. Lo que sí, hay algunos requisitos para iniciar un juicio político (indicados en el primer post del thread).

NekroFear Kumh
24/01/2013, 21:06
Si hay un clan con dos miembros... puede creerse partido político?
El Staff va a juzgar a quien entre? Es decir, pueden aplicar derecho de admisión y permanencia?
El Staff va a meterse en lo que sea "juicio político" ? O va a ser sólo una cuestión entre los miembros?
Qué pasaría si quedan elegidas personas que fueron expulsadas o han tenido que renunciar, casos en el Consejo como "Quorum"? Hay una ""blacklist""? Porque bajo este método cualquiera puede quedar.
Tengo estas dudas y son en cuestión de "dependencia"

Voy a reiterar unas cuestiones que han quedado perdidas en la primer página del TH.

Este reglamento a quién pertenece? Y quién puede modificarlo?

En caso de ser del juego, deberían presentar también el reglamento interno del Consejo/Concilio también para debatirlo... quedarían todas las cuestiones claras.



Aca tenés esas respuestas que estás preguntando.



Obligaciones y derechos del equipo oficial de Tierras del Sur



El equipo de Tierras del Sur velará por el cumplimiento de este reglamento pudiendo aplicar, a quien faltar a alguno de sus puntos, la pena que considere justa.
El equipo de Tierras del Sur no participará ni juzgará las decisiones de los integrantes de las cúpulas faccionarias, a excepción, en casos en que la actitud de los mismos sea considerada destructiva para el desarrollo normal del juego.
El equipo de Tierras del Sur se reserva el derecho de modificar el presente reglamento en cualquier momento y sin previo aviso. Reglamentará en un plazo razonable ante cualquier vació o ambigüedad que en este reglamento se encuentre.
El equipo de Tierras del Sur, a excepciones de casos especiales, no designará un Game Master dedicado exclusivamente a la facción.
El equipo de Tierras del Sur se compromete a realizar actos de difusión.





En cuanto a la primera pregunta no está dicho pero algunos dijieron de que sean mínimo 3, yo dije 5, 2 no se puede porque sino se disuelve el clan automáticamente.
Esto sería como un Reglamento por encima de los 2 Reglamentos faccionarios. No se si irá puesto en el reglamento general del juego, ya que no tiene claúsulas sino que es como un manual para saber como funciona el sistema de elección solamente.

Amata
24/01/2013, 21:20
Aca tenés esas respuestas que estás preguntando.




En cuanto a la primera pregunta no está dicho pero algunos dijieron de que sean mínimo 3, yo dije 5, 2 no se puede porque sino se disuelve el clan automáticamente.
Esto sería como un Reglamento por encima de los 2 Reglamentos faccionarios. No se si irá puesto en el reglamento general del juego, ya que no tiene claúsulas sino que es como un manual para saber como funciona el sistema de elección solamente.

Disculpame pero eso ya lo había leído, tal vez no hayas entendido la pregunta..
Vos me respondes mi pregunta: "El Staff va a juzgar a quien entre? Es decir, pueden aplicar derecho de admisión y permanencia?"
Diciendome: "El equipo de Tierras del Sur no participará ni juzgará las decisiones de los integrantes de las cúpulas faccionarias, a excepción, en casos en que la actitud de los mismos sea considerada destructiva para el desarrollo normal del juego."

Si no se entiende, estoy preguntando si va a juzgar QUIEN ENTRE no lo que decidan ya estando adentro.

La otra pregunta: "Este reglamento a quién pertenece? Y quién puede modificarlo?"
Me la respondes diciendo: "El equipo de Tierras del Sur se reserva el derecho de modificar el presente reglamento en cualquier momento y sin previo aviso. Reglamentará en un plazo razonable ante cualquier vació o ambigüedad que en este reglamento se encuentre."

Ok genial, qué Staff? el conocido como "administración" o el mismisimo Consejo/Concilio?

Alguien me podría contestar bien a lo que pregunto? Agradezco tu intención de igual manera, Denis.

Stemma
24/01/2013, 21:50
Obligaciones y derechos del equipo oficial de Tierras del Sur


El equipo de Tierras del Sur velará por el cumplimiento de este reglamento pudiendo aplicar, a quien faltar a alguno de sus puntos, la pena que considere justa.
El equipo de Tierras del Sur no participará ni juzgará las decisiones de los integrantes de las cúpulas faccionarias, a excepción, en casos en que la actitud de los mismos sea considerada destructiva para el desarrollo normal del juego.
El equipo de Tierras del Sur se reserva el derecho de modificar el presente reglamento en cualquier momento y sin previo aviso. Reglamentará en un plazo razonable ante cualquier vació o ambigüedad que en este reglamento se encuentre.
El equipo de Tierras del Sur, a excepciones de casos especiales, no designará un Game Master dedicado exclusivamente a la facción.
El equipo de Tierras del Sur se compromete a realizar actos de difusión.


Cargos dentro de cada cúpula faccionaria

Lo sacás por contexto, Amata.

Lo que está en amarillo es Administrador y DSGM, lo que está en verde son los líderes faccionarios.

El equipo de Tierras del Sur no participará ni juzgará las decisiones de los integrantes de las cúpulas faccionarias, a excepción, en casos en que la actitud de los mismos sea considerada destructiva para el desarrollo normal del juego.
Fijate en esta parte. Si el equipo y las cúpulas son lo mismo, se estaría contradiciendo.
Quiero decir que "A no participará de las decisiones de A" es la contradicción. "A no participará de las decisiones de B", "Pom no participará de las decisiones de Bordó y Celeste"

Por lo tanto, olvidate de poder... ¡digo!, los Administradores y DSGMs son los encargados de el reglamento y de difundir.

xD

PD: Denis, respondé bien. Si alguien pide una explicación, explicá. Imaginate que le preguntás algo a tu profesor sobre Heidegger y te dice empieza a repetir textual todo... lo cagás a piñas

SR ARTHUR
24/01/2013, 22:31
Si nos ponemos a pensar no cambio nada solo van a ver votacion de por medio y un Control por parte de Pom de la cantidad de usuarios y de Quienes seran los votantes (eso perfecto) en cierto caso vamos a depender de Usuarios , que a su ves siempre abusan de este cargo a la larga o a la corta por experiencia , no por mi exper.. creo q muchos usuarios saben de esto igual que los mismos Gms , Imposible que hallan personajes que fueron cambiando de facciones , ARMADA-LEGION-ARMADA-LEGION , cero Control habia Anteriormente .Igual los que llegan a consejeros a la hora de aver Problemas con un usuario y tienen problemas personales se desquitan y hacen su propia version de la historia y Los Mismos Gms tienden a Creerles mas a ellos que a otros usuarios , No es culpa de los Gms ,esto se deve que Dependen de la sinceridad del Consejero que esta a cargo y su rol como consejero no se si llego a expresarme , veremos que pasa en el Proceso LAZZAROTH

Leonel.
24/01/2013, 23:09
Si nos ponemos a pensar no cambio nada solo van a ver votacion de por medio y un Control por parte de Pom de la cantidad de usuarios y de Quienes seran los votantes (eso perfecto) en cierto caso vamos a depender de Usuarios , que a su ves siempre abusan de este cargo a la larga o a la corta por experiencia , no por mi exper.. creo q muchos usuarios saben de esto igual que los mismos Gms , Imposible que hallan personajes que fueron cambiando de facciones , ARMADA-LEGION-ARMADA-LEGION , cero Control habia Anteriormente .Igual los que llegan a consejeros a la hora de aver Problemas con un usuario y tienen problemas personales se desquitan y hacen su propia version de la historia y Los Mismos Gms tienden a Creerles mas a ellos que a otros usuarios , No es culpa de los Gms ,esto se deve que Dependen de la sinceridad del Consejero que esta a cargo y su rol como consejero no se si llego a expresarme , veremos que pasa en el Proceso LAZZAROTH

Dudo que sea tan así como vos lo decis.

El Staff hace un seguimiento, y se verifica que los que vos dijiste como Consejero acerca de esa persona sea cierto, y no cualquier invento tuyo.
Se necesitan pruebas para que se actue.

Amata
25/01/2013, 01:19
Si nos ponemos a pensar no cambio nada solo van a ver votacion de por medio y un Control por parte de Pom de la cantidad de usuarios y de Quienes seran los votantes (eso perfecto) en cierto caso vamos a depender de Usuarios , que a su ves siempre abusan de este cargo a la larga o a la corta por experiencia , no por mi exper.. creo q muchos usuarios saben de esto igual que los mismos Gms , Imposible que
hallan personajes que fueron cambiando de facciones , ARMADA-LEGION-ARMADA-LEGION , cero Control habia Anteriormente .Igual los que llegan a consejeros a la hora de aver Problemas con un usuario y tienen problemas personales se desquitan y hacen su propia version de la historia y Los Mismos Gms tienden a Creerles mas a ellos que a otros usuarios , No es culpa de los Gms ,esto se deve que Dependen de la sinceridad del Consejero que esta a cargo y su rol como consejero no se si llego a expresarme , veremos que pasa en el Proceso LAZZAROTH

Agradezco tu edición pero sigue habiendo palabras mal escritas... como veo que queres mejorar tu ortografía te voy a marcar un par. Usa mas signos de puntuación.

Ahora... una persona pudo haber sido Armada-Legión-Armada-Legión y no tiene nada que ver. Lo que vos decís se llama objetividad. Cuando un GM/Consejero o lo que fuera es objetivo, no mete sus cuestiones personales, es decir.. si vos le tenes "bronca" a alguien y ese alguien te manda una reincorporación no lo vas a rechazar porque le tenes bronca.. eso sería ser objetivos.
Objetividad es una de las cosas que a veces hace mucha falta. No estoy de acuerdo con lo que decís porque como un consejero puede no ser objetivo también hasta un dios podría no serlo.. No hay que juzgar a las personas.
Con este método cualquiera puede ser parte del "liderazgo" de las cúpulas y no sé si el staff está preparado para eso.

Gracias Stemma por la respuesta, de igual manera espero otro tipo de explicación y hay algunas preguntas que nadie contestó.

Jake
25/01/2013, 01:40
Como dice Julieta. Las personas que vayan a ser votadas tienen que tener bien presente que sus problemas personales con "X" usuario no pueden interferir en su decision a la hora de una reincorporacio o de una expulsion. Igualmente que un Gm no puede desquitarse con un usuario porque le hizo "X" Cosa a su Personaje....

Entonces cual seria el minimo necesario de miembros de un clan para postularse. Yo opino que un clan con almenos 3 usuarios ya seria suficiente.

DiegoKingS
25/01/2013, 05:07
A mi me parece bien que haya "partidos", lo veo divertido.... Tengo una duda, mi clan BERSERKER cuenta con un solo miembro y soy yo. No tengo interes,por ahora, de volver al concilio, puedo votar y participar de los debates?.

PD: SOY EL UNICO QUE ESTA ESPERANDO QUE SE EMPIECEN A MATAR LOS ARMYS POR VER QIEN ES EL MAS POPULAR?

PD2 PARA DIEGOKING: te lei dos reglones, el ultimo y dramatico, y el que dice "reincorporaron todo un clan armada". Tengo ganas de cantarte retruco y decirte: "si reincorporamos a un usuario que se lo juzga sin siquiera conocerlo(osea vos) :(, podemos reincorporar a cualquier usuario que veamos en condiciones de integrar la faccion" . Ah, y no se reincorporan de a clanes, jajajaj, bueno eso era obvio no hacia falta q lo aclare. Beso :D

Yo tenia las puertas cerradas en el caos, enlisté a Blumet hace un tiempo porque cuando lo creé en 2008, ya tenia el <KingS> y siempre estubo ahi como criminal neutro, yo me concidero un criminal neutro, y fanatico de los agites y desenpeño ingame, por mas q me digan pete y todo lo q quieran, es un juego donde la competitividad es inevitable y es normal que en cualquier enfrentamiento uno quiera ser siempre el vencedor.
Durante todos los años que tengo en TDS, tube la posibilidad de hablar con mucha gente con cargo en la facción del mal, y siempre de antemano me dijeron que NO iba a ser reincorporado, con pocas explicaciones.
Yo como criminal neutro me puedo tirar un resu y volver a pelear antes de q agarren mis items del piso, pero como personaje caos, me la voy a rebuscar para hacerlo sin romper ninguna regla, y si la rompo pueden echarme sin derecho a descargo, de eso se trata el concilio tambien.
No sabia que no se reincorporaba de a clanes, vi MUCHOS clanes armada que dsp terminaron en caos, y para no generar conflictos no voy a mencionar a nadie y el amiguismo en alguna epoca fue algo totalmente descarado y sin carpa.
PD: Si vas leyendo de a 2 renglones x persona, nose como tubiste ese cargo abajo de tu nick.

Pom
25/01/2013, 09:59
Que pasa si todos votamos por ejemplo a Facu o a Gonza? Ellos solos en su clan y sacan 60% de los votos?

No tendrian que poner un minimo de integrantes por partido?

Sí. Creo que todos concordamos en que 3 es la mejor cantidad mínima.


Sobre lo que dijo Nekrofear, me parece bien que pongan una antigûedad determinada del clan para poder postularse, el tema, es que tendría que ser poco tiempo, porque de los clanes armadas si los activos son 21, de 21 cuántos hay antigûos?

No sería demasiada limitación?

Sí, al menos por ahora sería demasiada limitación. Y además el objetivo es fomentar la participación, si ponemos restricciones se va a complicar en un comienzo.


Consulta , Va ser posible tener propio clan faccionario y tener adheridos usuarios q no pertenescan al partido politico? , sinceramente no me gusta la idea de depender de usuarios y clanes que tienen otra prioridades estando dentro del Consejo y jerarquias , ya q estos abusan estando dentro del cargo ,sin ofender a gms y usuarios Decentes , ademas q cada persona sabe el rol que debe ejercer dentro del juego con personajes Faccionarios , desde Ya muchas Gracias! LAZZAROTH

Sí.


Si hay un clan con dos miembros... puede creerse partido político?
El Staff va a juzgar a quien entre? Es decir, pueden aplicar derecho de admisión y permanencia?
El Staff va a meterse en lo que sea "juicio político" ? O va a ser sólo una cuestión entre los miembros?
Qué pasaría si quedan elegidas personas que fueron expulsadas o han tenido que renunciar, casos en el Consejo como "Quorum"? Hay una ""blacklist""? Porque bajo este método cualquiera puede quedar.
Tengo estas dudas y son en cuestión de "dependencia"

Voy a reiterar unas cuestiones que han quedado perdidas en la primer página del TH.

Este reglamento a quién pertenece? Y quién puede modificarlo?

En caso de ser del juego, deberían presentar también el reglamento interno del Consejo/Concilio también para debatirlo... quedarían todas las cuestiones claras.



El Staff no puede aplicar derecho de admisión y permanencia sobre quienes entran o no en las Cúpulas Faccionarias. Pero obviamente, puede aplicarlo en el foro/juego. Estar en una Cúpula no te da inmunidad. Por ejemplo si vos sos de la Cúpula y usas cheats en el juego de manera repetida. Nosotros no te vamos a decir "Usas cheats no podes ser de la Cúpula". Pero si podemos meterte tolerancia 0 :p.

Es una cuestión de usuarios.

No, no hay una backlist.

Este reglamento esta por encima de lo que son las Cúpulas. Las Cúpulas no pueden, obviamente, modificarlo. Tampoco es de otro sector como ser Foro o Game Master, así que la modificación queda a nivel dirección del juego.

Con respecto al reglamento interno del Consejo/Concilio. Es parte de la gracia de esto. La idea es que lo analice la Cúpula y lo modifiquen a gusto, siempre que se cumpla por cada moción las 3/4 partes de los votos de la Cúpula. Eso lo pueden modificar ellos. Obviamente si ponen una regla contraría a este reglamento no sería valida. Por ejemplo el reglamento interno no puede decir: "Los cambios en el reglamento interno se aplican al tener la mitad de los votos".

Podría ser un anexo al reglamento del juego.

Tal vez lo que te causa miedo de que nosotros metamos mano es:

" en casos en que la actitud de los mismos sea considerada destructiva para el desarrollo normal del juego."

Ejemplo de algo que puede alterar el juego es: "Expulsar a todos los armadas". Te lo tiro como ejemplo absurdo pero que es válido.

Pom
25/01/2013, 10:00
Algo adicional que estaba pensando.

Elecciones obligatorias.
No podes loguear ningún personaje de la cuenta mientras dure las elecciones hasta que no votes.
Habría una opción "VOTO EN BLANCO". Si no te gusta ningún partido.

JuanmaxD
25/01/2013, 12:29
Algo adicional que estaba pensando.

Elecciones obligatorias.
No podes loguear ningún personaje de la cuenta mientras dure las elecciones hasta que no votes.
Habría una opción "VOTO EN BLANCO". Si no te gusta ningún partido.

Y si por alguna razón, el usuario tiene personajes armadas y Legionarios en la cuenta?

Anteriormente las cupulas se encargaban de regular esto, pero siempre existe la posibilidad de tener los personajes y que no salte la ficha de que los tenes enlistados, ya sea no logueandolos o cambiando de ip/mac.

A lo que voy es que en este caso tendria que tomarse alguna medida desde el lado programacion, ya sea avisando de que esto sucede, o impidiendo el enlistamiento del personaje, o tal vez expulsandolo de la faccion contraria al agregarlo a la cuenta.

Amata
25/01/2013, 13:34
Gracias Pom. No me da miedo el reglamento jaja :p

Para mi estaría bueno que, al tener un personaje faccionario sea Legión o Armada se pueda votar para cada "líder". Es decir, yo Armada puedo votar también para un "líder" de la Legión. Aunque sea mas rolero que sólo se vote por el de cada facción respectivamente, no entiendo por qué no podríamos elegir también, o participar (al menos un porcentaje o de algún modo posible), en la elección de lideres contrarios.

Deerex
25/01/2013, 13:36
Para mi estaría bueno que, al tener un personaje faccionario sea Legión o Armada se pueda votar para cada "lider". Es decir yo Armada puedo votar también para un "lider" de la Legión. Aunque sea mas rolero que solo se vote por el de cada facción no entiendo por qué no podríamos elegir también o participar (al menos un porcentaje o de algun modo posible) en la elección de lideres contrarios.

No tiene sentido , probablemente la mayoría no tendría conocimiento profundo de los usuarios legionarios. Ni hablar de que sabiendo los números faccionarios no seria un porcentaje nada mas , siendo así que los armadas podrían decidir el concilio de las sombras.

Gre
25/01/2013, 13:58
Me gusta el sistema. Pero me quedó una duda todavía.
El lider de mi clan, loguea 1 vez al mes. Pero le dejó sus personajes a otra persona.
Esos personajes están en el mail y cuenta estándar del líder, ¿significa que se tiene que postular el dueño o el que usa los personajes?
Porque si la persona que los usa, se quiere postular con alguno de esos personajes no puede, ya que no pertenece a su cuenta. Ese líder no se puede postular ya que no está.
¿O sería postulado igual pero quedan los siguientes miembros?


Sobre lo que dijo Nekrofear, me parece bien que pongan una antigûedad determinada del clan para poder postularse, el tema, es que tendría que ser poco tiempo, porque de los clanes armadas si los activos son 21, de 21 cuántos hay antigûos?

No sería demasiada limitación?
No me parece. A lo mejor algún clan en estos días disuelve el clan, y vuelve a reanudarlo a los 7 días, no te aparece ahí la fecha inicial. De todos modos, deben tener registro, pero no me parece. Fijate que son re pocos clanes, y menos son en la Legión (9).


Como dice Julieta. Las personas que vayan a ser votadas tienen que tener bien presente que sus problemas personales con "X" usuario no pueden interferir en su decision a la hora de una reincorporacio o de una expulsion. Igualmente que un Gm no puede desquitarse con un usuario porque le hizo "X" Cosa a su Personaje....

Entonces cual seria el minimo necesario de miembros de un clan para postularse. Yo opino que un clan con almenos 3 usuarios ya seria suficiente.
¿Indirecta, dónde?.
El mínimo debería ser 2, o 3.


Algo adicional que estaba pensando.

Elecciones obligatorias.
No podes loguear ningún personaje de la cuenta mientras dure las elecciones hasta que no votes.
Habría una opción "VOTO EN BLANCO". Si no te gusta ningún partido.
Mmm, está buena la idea. Hasta que no des tu voto no podrías loguear. Igual, seguro algunos usuarios no van a estar enterados por la ausencia y no van a saber qué hacer.
Estaría bueno, que cuando pase eso, se les ponga un cartel diciendo "Debes dar tu voto para los líderes de las cúpulas faccionarias, desde tu cuenta estándar/premium", o algo así.


Para mi estaría bueno que, al tener un personaje faccionario sea Legión o Armada se pueda votar para cada "líder". Es decir, yo Armada puedo votar también para un "líder" de la Legión. Aunque sea mas rolero que sólo se vote por el de cada facción, no entiendo por qué no podríamos elegir también, o participar (al menos un porcentaje o de algún modo posible), en la elección de lideres contrarios.
Por un lado fomentaría más voto y participación, pero no todos los Armadas conocen ni saben como se maneja cada Legión, o cómo participa, o quién es en realidad.

Amata
25/01/2013, 13:59
No tiene sentido , probablemente la mayoría no tendría conocimiento profundo de los usuarios legionarios. Ni hablar de que sabiendo los números faccionarios no seria un porcentaje nada mas , siendo así que los armadas podrían decidir el concilio de las sombras.

Y en respuesta a Greta

Tampoco la mayoría de los Armadas va a tener conocimiento profundo de a quien este votando como líder ni tampoco de cómo se maneja.
Por tu segundo punto Deerex, puedo decirte que por eso dije "al menos un porcentaje o de algún modo posible" de modo que no afecte totalmente en la decisión...
Al menos que sea opcional la votación

lesalord
25/01/2013, 15:02
Apoyo el nuevo sistema de cúpulas faccionarias.

Si bien es BETA y le quedan muchas brechas por cerrar creo que es un cambio para mejor, es una evolución que en el trayecto de la misma abra que ir editándola y mejorándola.

Puede haber amiguismo, pero por mas amigos que sean si sos incompetente para la facción no hay que esperar mas como antes 1 año o mas hasta que se arte de las quejas o se canse y se diche a renunciar. Todos sabemos que dentro de la armada hay mucha gente que tiene diferentes formas de pensar y hay muchos grupos de amigos, no creo que todos voten a un solo partido político, no abra unanimidad.

Antes muchos lideres de la facción votaban a sus amigos porque era gente que conocían, todos sabíamos que había usuarios mejores, pero no eran conocidos por los lideres faccionarios y no se arriesgan a seleccionarlos, ahora todos vamos a poder dar nuestro voto a quienes creamos sean capaces para ocupar dichos cargos.

SI NOS VA MAL QUE SEA POR NUESTRA MALA ELECCION, NO POR UN PUÑADO QUE ELIGE A QUIEN LE PARECE.
sin ofender a nadie.

Esta es mi forma de pensar y doy mi opinión.

PD: Siempre se va a poder volver atras, hay que intentar mejorar y no seguir con el sistema viejo que esta obsoleto.

eLggHinN
25/01/2013, 16:16
Por el tema de los robos tenemos un sistema que nos permite (aunque la persona cambie la ip) saber quienes loguean cada cuenta, cuando y como.

Muy eficiente. Entonces se darian cuenta si yo logeo una Cuenta (Premiun/Estandar) cambio IP y logeo otra?
Si es asi de esa forma estaria bien que sea por votos. A si, ESPERO QUE NADIE tenga la oportunidad de darse dos votos.

Vall
25/01/2013, 17:01
No tiene sentido , probablemente la mayoría no tendría conocimiento profundo de los usuarios legionarios. Ni hablar de que sabiendo los números faccionarios no seria un porcentaje nada mas , siendo así que los armadas podrían decidir el concilio de las sombras.

En ese sentido tenes razón. Aquellos que no estan al tanto de las cúpulas, por ejemplo yo cuando empezé era faccionario, y la facción era Finisterrex + otros. Si a mi me dabas la chance de votar quien quería que estuviera al frente de la facción, finisterrex de una. Qué quiero decir con esto?, Al abarcar a todos los faccionarios, creo que muchos van a ir y van a votar por el nick del personaje y no por el verdadero usuario que hay detrás. Desde mi punto de vista sigo creyendo que lo ideal sería armar un padrón con las verdaderas personas aptas para votar.

Amata
27/01/2013, 21:45
Tengo una duda. Si yo pertenezco a varios clanes, podría postularme en más de uno?

Pom
27/01/2013, 22:16
Tengo una duda. Si yo pertenezco a varios clanes, podría postularme en más de uno?

No.

Acá estamos hablando de personas, no de personajes.

Jake
27/01/2013, 22:22
No.

Acá estamos hablando de personas, no de personajes.

Ya con lo debatido cuando empezaria a ponerse en uso esto?

Pom
07/02/2013, 10:37
El que tenga algo más para decir que hable ahora o calle hasta pasada la primera elección.

Saurones
07/02/2013, 12:15
El Director y el SubDirector no podrán pertenecer al mismo partido político.¿Dentro del concilio/consejo, habría 2 partidos políticos integrandolos?

Acceso al foro.

Todos los integrantes de un partido político deberán tener un usuario accesible en el foro. Esta es una condición necesaria. En caso de que un usuario no tenga un usuario accesible en el foro no podrá integrar un partido político.


No entendí muy bien eso, un partido político ¿debe tener obligatoriamente un usuario que use el foro? o ¿todos tienen que tener acceso al foro el foro?

fRANN-
07/02/2013, 12:22
¿Dentro del concilio/consejo, habría 2 partidos políticos integrandolos?

No entendí muy bien eso, un partido político ¿debe tener obligatoriamente un usuario que use el foro? o ¿todos tienen que tener acceso al foro el foro?

Para tener/ingresar un partido politico y participar de las elecciones debe tener cuenta en foro.

NekroFear Kumh
07/02/2013, 14:34
Propuesta
Al momento de inscribirse el Partido Político deberá crear un tópico con sus propuestas, con los compromisos que llevará adelante en caso de la obtención de una o más bancas por parte de ellos.


Este tópico, se van a crear en sus respectivos foros faccionarios o es va haber un espacio en la web?.
Dentro del tema de la propuesta, el lider tiene que ser quien lo cree o cualquiera de los candidatos ?.
se dejará abierto al público o se permanecerá cerrado...
Cada candidato de un partido tiene que poner su propuesta o es todo en 1 generalizando todo el partido.

Zarommir
07/02/2013, 19:27
Si hay algo que me produce incertidumbre de este sistema es la posibilidad de que entre "Partidos políticos" se genere una rivalidad que trascienda los límites de la elección y se traslade hacia el plano global, me refiero a que no creo que nuestra comunidad sea lo suficientemente madura (no me refiero a la madurez individual) como para propiciar unas elecciones libres de mezquindades y agravios, soy consciente de que este condimento le resulta atractivo a algunos usuarios pero en lo personal pienso que no aportará a la promoción de la unión faccionaria.

Pienso que sería prudente poner atención a el desarrollo de las campañas/elecciones teniendo esto en cuenta, como también pido a todos los faccionarios no interponer temas personales ni rebajarse a las tan conocidas "chicanas".
El debate construye, la confrontación sin contenido destruye.

Abrazos.

Pablit
08/02/2013, 03:06
El que tenga algo más para decir que hable ahora o calle hasta pasada la primera elección.

Chupame un huevo :D


PD: Esta idea es similar a la que propuse en su momento hace muchos años cuando los Phronesis coparon todo el Consejo y no se podia votar en contra de ellos... Que propuse que los clanes mas representativos tengan su voto en la armada...
Pero bueno, despues de 4 años le dan cabida con un sistema similar....
Por fin avanzan en algo.